一、手法治疗颈源性颞颌关节紊乱症（论文文献综述）
吴敏[1]（2021）在《针刺对颞下颌关节紊乱病功能障碍及焦虑抑郁状态的临床观察》文中认为目的:观察针刺对颞下颌关节紊乱病（Temporomandibular Disorders,TMD）功能障碍及焦虑抑郁状态疗效的影响,并对二者的相关性进行初步探究。方法:本课题纳入符合研究条件的TMD病例共63例,按简单随机化方法分为治疗组32例与对照组31例,对照组采用常规治疗方法（健康教育+物理因子治疗+三步康复手法）,治疗组在对照组治疗方法的基础上加用针刺治疗。两组治疗均隔日1次,3次/周,3周为1个疗程,共治疗1个疗程。以视觉模拟量表（Visual Analogue Scale,VAS）、Fricton颞下颌关节紊乱指数（功能障碍指数DI、肌肉压痛指数PI、颞下颌关节紊乱指数CMI）、Zung氏焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale,SAS）、Zung氏抑郁自评量表（Self-Rating Depression Scale,SDS）作为观察指标,分别于治疗前后对患者的TMD功能障碍和焦虑抑郁状态进行评估,并在治疗1个疗程后以疗效评定标准判定疗效。结果:（1）临床疗效:TMD功能障碍方面,两组治疗后均有疗效,且治疗组疗效优于对照组（P<0.05）;焦虑抑郁状态方面,两组治疗后均有疗效,且治疗组疗效优于对照组（P<0.05）。（2）VAS评分:两组治疗后,VAS评分均较前降低（P<0.05）,且治疗组VAS评分的降低程度优于对照组（P<0.05）。（3）Fricton指数:两组治疗后,DI、PI、CMI评分均较前降低（P<0.05）,且治疗组降低程度优于对照组（P<0.05）。DI评分中的下颌运动（MM）、关节杂音（JN）、关节压诊（JP）,两组治疗后均较前降低（P<0.05）,且治疗组MM、JP的降低程度优于对照组（P<0.05）,而JN的降低程度与对照组比较无统计学意义（P>0.05）。（4）SAS、SDS评分:两组治疗后,SAS、SDS评分均较前降低（P<0.05）,且治疗组降低程度优于对照组（P<0.05）。在SAS、SDS评分中的情绪体验、运动性不安、功能下降、精神运动症状、躯体症状等方面,两组治疗后均较前降低（P<0.05）,且治疗组降低程度优于对照组（P<0.05）,但在自主神经功能失调方面,两组治疗后与治疗前比较均无统计学意义（P>0.05）。（5）相关性:两组治疗后,SAS、SDS评分降低程度与CMI降低程度有直线相关关系,呈正相关（r>0,P<0.05）。结论:（1）针刺及常规治疗均能改善TMD下颌运动、关节肌肉疼痛等功能障碍,针刺加常规治疗的疗效优于单纯常规治疗,但在改善其关节弹响和杂音方面,针刺无明显优势。（2）针刺及常规治疗均能改善TMD患者伴发的情绪体验、运动性不安、躯体症状等焦虑抑郁状态,针刺加常规治疗的疗效优于单纯常规治疗,但在改善其自主神经功能失调方面,针刺无明显疗效。（3）TMD患者的功能障碍与焦虑抑郁状态存在相关性,焦虑抑郁等相关症状可随着TMD功能障碍的改善而减轻。
蒋露露[2]（2021）在《针刺配合刮痧治疗颈源性头痛（肝阳上亢型）的临床研究》文中研究表明目的:本课题是以颈源性头痛（肝阳上亢型）为临床研究对象,通过观察针刺配合刮痧与常规针刺治疗本病,将临床疗效差异对比分析,证实针刺配合刮痧法治疗此病的临床效果,为颈源性头痛的治疗提供一种可行且高效的治疗方案。方法:本研究将本院针灸科门诊符合纳入标准的肝阳上亢型颈源性头痛患者共72例（脱落后剩余62例）,随机分成治疗组30例（针刺+刮痧组）,对照组32例（常规针刺组）。两组都需要两个疗程的治疗,最终成果应用视觉模拟评分加权值的方法在治疗前、疗程结束后实施疗效评估。结果:利用SPSS22.0统计软件分析数据,治疗后将两组受试者观察量表评分实施详细统计分析（p<0.05）,具备统计学意义。1.总体疗效:两组受试者通过两个疗程的治疗,治疗组30例:痊愈5例（16.67%）,显效16（53.33%）,有效6例（20%）,无效3例（10%）,临床总有效率90.00%;对照组32例:痊愈3例（9.37%）,显效8例（25%）,有效16例（50%）,无效5例（15.63%）,临床总有效率84.38%（p<0.05）;一个月后随访:治疗组总有效率90.00%,对照组总有效率78.13%（p<0.05）。2.VAS评分和HIT评分:两组受试者在治疗前头痛视觉模拟评分和头痛影响测定评分均没有明显差异（p>0.05）,存在可比性。经过治疗,头痛视觉模拟评分和头痛影响测定评分均存在明显差异（p<0.05）,具备统计学意义。结论:结果证实:针刺配合刮痧与常规针刺相互比较,在治疗颈源性头痛（肝阳上亢型）上都可以改善头痛等级以及头痛对生活的负面影响,针刺配合刮痧治疗颈源性头痛（肝阳上亢型）方法简单,易操作,远期疗效好,值得肯定。
寿依群,华单婷,刘骁杰,李永忠[3]（2021）在《温针联合康复训练治疗颞下颌关节紊乱的疗效观察》文中研究说明目的观察温针联合康复训练治疗颞下颌关节紊乱（TMD）的临床疗效。方法采用随机数字表法将36例TMD患者分为观察组及对照组,每组18例。2组患者均常规给予TMD健康知识宣教;观察组患者在上述基础上辅以温针及康复训练,对照组则辅以消炎止痛药物口服及外用。于治疗前、治疗2周后分别采用视觉模拟评分法（VAS）、Fricton颞下颌关节紊乱指数（CMI）量表评定2组患者临床疗效,同时对比分析2组患者用力咬合时其颞肌、咬肌表面肌电均方根（RMS）值。结果治疗前2组患者疼痛VAS评分、CMI评分、肌肉压痛指数（PI）评分、功能障碍指数（DI）评分、健侧及患侧颞肌、咬肌RMS值组间差异均无统计学意义（P>0.05）;分别经2周治疗后发现观察组DI评分[（0.213±0.045）分]、CMI评分[（0.149±0.356）分]、患侧咬肌RMS值[（81.381±10.253）μV]、颞肌RMS值[（67.635±14.285）μV]均较治疗前及对照组明显改善（P<0.05）;治疗后观察组疼痛VAS评分[[（1.72±0.75）分]、PI评分[（0.083±0.049）分]及对照组疼痛VAS评分[（2.33±0.91）分]、PI评分[（0.133±0.081）分]、CMI评分[（0.235±0.043）分]均较治疗前明显降低（P<0.05）。结论温针联合康复训练能有效缓解TMD患者疼痛,减轻颞颌关节功能障碍程度,该联合疗法值得临床推广、应用。
薛钟骋[4]（2020）在《针刺双侧下关穴对颞下颌关节紊乱病的临床疗效观察》文中研究说明目的:观察针刺双侧下关穴对颞下颌关节紊乱病（Temporomadibular Joint Disorders,TMD）的临床疗效。方法:本课题纳入符合研究条件的TMD病例共64例,按简单随机法分为针刺下关组33例与手法组31例,分别予以针刺双侧下关穴+手法治疗、手法治疗。1次/隔日,3次/周,4周1个疗程,1个疗程后以临床疗效评定标准判定疗效,视觉模拟量表（visual analogue scale,VAS）评分、Fricton颞下颌关节紊乱指数（功能障碍指数DI、肌肉压痛指数PI、颞下颌关节紊乱指数CMI）为观察指标。结果:①临床疗效:两组治疗后均有疗效,针刺下关组总有效率高于手法组（P<0.05）。②VAS评分:两组治疗后VAS评分均较前降低（P<0.05）,且针刺下关组VAS评分的降低程度优于手法组（P<0.05）。③Fricton指数:两组治疗后DI（下颌运动MM、关节杂音JN、关节压诊JP）、PI（肌肉压诊MP）、CMI（DI+PI）均较前降低（P<0.05）,且针刺下关组DI、PI、CMI的降低程度均优于手法组（P<0.05）。两组治疗后DI中下颌运动MM、JN、JP均较前降低,其中针刺下关组MM、JP的降低程度均优于手法组（P<0.05）,JN的降低程度与手法组无显着差异（P>0.05）。结论:（1）针刺双侧下关穴对TMD有较好的临床疗效;（2）针刺双侧下关穴能降低TMD患者VAS评分,改善疼痛;（3）针刺双侧下关穴能降低TMD患者的DI、PI、CMI水平,通过改善下颌运动（MM）、减少肌肉关节压痛（JP、MP）从而恢复颞颌关节的整体功能情况,但在改善关节杂音（JN）方面不具优势。
王振[5]（2020）在《端旋法治疗颞下颌关节紊乱病的临床研究》文中研究指明目的:本课题以研究端旋法治疗颞下颌关节紊乱病的临床疗效为基础,观察推拿治疗后患者颞下颌关节紊乱的改善情况,为颞下颌关节紊乱病探寻一种疗效确切、安全有效的治疗方法,使颞下颌关节紊乱患者通过推拿治疗能够消除局部疼痛、恢复关节功能、提高患者生活质量。方法:随机选取云南省中医医院推拿科和口腔科中符合试验要求的60例研究对象,按照每组30人的数量随机划分成2组,分为试验组与对照组。试验组为端旋法治疗,对照组参考范炳华主编的《推拿治疗学》（全国中医药行业高等教育“十三五”规划教材）中颞下颌关节紊乱综合征的常规推拿手法治疗。按照15分钟1次的时间进行治疗,隔日1次,每周3次,3次为1个疗程,共治疗3个疗程。两组治疗前及治疗总疗程完成后分别评估VAS视觉模拟评分和Fricton颞下颌关节紊乱指数的数值差,汇总数据信息整合归纳录入资料库中,通过软件SPSS24.0展开数据分析,科学对比试验组与对照组间的治疗成效。结果:1.两组病人的基本情况和治疗开始前VAS数值和Fricton数值的差距值分别进行对比,结果未体现出统计学价值（P>0.05）,提示具有可比性。2.两组患者治疗前及疗程完成后分别进行组内对比:2.1试验组:治疗结束后的VAS评分（2.54±1.47）与治疗前VAS评分（5.83±1.14）相比较,分数较前降低,结果有明显变化（P<0.05）;疗程完成后的Fricton评分（DI（0.269±0.112）、PI（0.032±0.039）、CMI（0.151±0.072））与治疗前的Fricton评分（DI（0.377±0.10）、PI（0.106±0.048）、CMI（0.241±0.056））相比较,分值较前减少,结果有明显变化（P<0.05）,差异具有统计学意义。2.2对照组:治疗完成后的VAS评分（3.34±1.31）与治疗前VAS评分（5.68±1.09）相比较,评分较前降低,结果有明显变化（P<0.05）;疗程结束后的Fricton评分（DI（0.335±0.076）、PI（0.075±0.053）、CMI（0.206±0.053））与治疗前的Fricton评分（DI（0.355±0.090）、PI（0.104±0.041）、CMI（0.229±0.058））相比较,分值较前较少,结果有明显变化（P<0.05）,差异具有统计学意义。即对于颞下颌关节紊乱病的治疗,两种推拿治疗方法对VAS评分及Fricton评分均有改善作用。3.两组治疗后组间比较:疗程结束后,试验组VAS评分（2.54±1.47）与对照组VAS评分（3.34±1.31）相比较,结果有统计学意义（P<0.05）;试验组Fricton评分（DI（0.269±0.112）、PI（0.032±0.039）、CMI（0.151±0.072））与对照组Fricton评分（DI（0.335±0.076）、PI（0.075±0.053）、CMI（0.206±0.053））比较,结果表现出显着差异（P<0.05）;通过VAS评分及Fricton评分的疗效评价,说明试验组推拿手法效果方面优于常规推拿手法组。4.疗程结束后,对照组和试验组治疗效果稳定,未出现不良反应,试验组愈显率为63.34%,总有效率为93.33%;对照组愈显率为36.66%,总有效率为86.67%,经秩和检验,Z=-2.24,P=0.025,具有统计学差异（P<0.05）。结论:1.通过端旋法与常规推拿法进行颞下颌关节紊乱病的诊治,能够明显改善患者疾病情况,有利于患者病情恢复。2.在临床治疗过程中,两组在治疗过程中均未出现异常情况,试验组的治疗效果优于对照组。表明端旋法更具治疗优势,能够在颞下颌关节紊乱病的治疗中广泛使用,为颞下颌关节紊乱病的诊治提供一种新的思路。
王伟,刘华辉,张哲玮,黄俊宇,胡旭光,陈贵全[6]（2019）在《针灸推拿治疗颞下颌关节紊乱病临床研究进展》文中提出颞下颌关节紊乱病（temporomandibular disorders,TMD）是累及颞下颌关节和（或）咀嚼肌系统（翼外肌、翼内肌、颞肌、咬肌等）的许多疾病的总称,临床表现为面部和颞下颌关节区的疼痛、头痛、耳前痛、开口受限、关节锁结及异常关节音等多种形式[1]。TMD临床上主要分为咀嚼肌紊乱疾病、结构紊乱类、炎症疾病、骨关节病[2]。TMD的治疗方法包括健康教育、药物治疗、物理治疗、精神心理治疗、关节镜外科治疗及开放外
丁文芳[7]（2019）在《针刺结合“三步康复法”治疗颞下颌关节紊乱病的临床研究》文中研究指明目的:观察针刺结合“三步康复法”对颞下颌关节紊乱病的临床疗效,探求一种针对性强、效果相对全面的治疗颞下颌关节紊乱病的有效方法。方法:本课题将符合纳入标准的118例患者随机分为针刺组（40例）,手法组（36例）,针刺+手法组（42例）;在健康教育基础上,针刺组予针刺治疗,取患侧下关、颊车、上关、听宫、翳风、颧髎、合谷等穴,采用提插、捻转的手法,平补平泻以泻法为主,每10分钟行针一次,留针30分钟;手法组予“三步康复法”,包括软组织松解、动态关节松动术和关节协调性训练;针刺+手法组予针刺结合“三步康复法”治疗,针刺方法同针刺组,“三步康复法”同手法组,三组均为3次/周,2周为1疗程,视患者病情治疗1-2疗程;以临床治疗效果、视觉模拟评分（visual analog scale,VAS）、关节弹响度、最大主动开口度（Maximum active Mouth Opening,MMO）、Fricton颞下颌关节紊乱指数为观察指标。结果:（1）针刺组治愈率63%、手法组治愈率75%,针刺+手法组治愈率83%,针刺组+手法组治愈率明显高于针刺组和手法组;（2）治疗后三组自身比较VAS均降低（P<0.01）,三组组间治疗前后VAS差值比较差异极显着（P<0.01）,针刺组和针刺+手法组VAS差值极显着高于手法组（P<0.01）,针刺组和针刺+手法组VAS差值没有显着差异（P>0.05）;治疗后三组自身比较弹响程度均降低（P<0.01）,三组组间治疗前后弹响度差值比较有极显着差异（P<0.01）,手法组和针刺+手法组弹响程度差值极显着高于针刺组（P<0.01）,手法组和针刺+手法组弹响程度差值没有显着差异（P>0.05）;治疗后三组自身比较MMO均增加（P<0.01）,组间治疗前后MMO差值比较没有显着差异（P>0.05）;（3）Friction指数:治疗后三组自身比较DI、PI、CMI均降低（P<0.01）,三组组间治疗前后差值比较,DI差异极显着（P<0.01）,PI、CMI差异显着（P<0.05）。针刺+手法组和手法组DI差值极显着高于针刺组（P<0.01）,针刺+手法组和手法组的DI差值没有显着差异（P>0.05）;针刺+手法组的PI差值极显着高于手法组（P<0.01）,与针刺组没有显着差异（P>0.05）,针刺组的PI差值显着高于手法组（P<0.05）;针刺+手法组的CMI差值极显着高于针刺组（P<0.01）,显着高于手法组（P<0.05）,针刺组和手法组的CMI差值显着无差异（P>0.05）。结论:针刺、“三步康复法”、针刺结合“三步康复法”对颞下颌关节紊乱病均有临床疗效,三者均能改善疼痛、弹响和张口受限,降低Fricton指数（DI、PI、CMI）,但对上述症状和功能的改善各有侧重;针刺改善弹响、降低DI无优势,“三步康复法”改善疼痛、降低PI无优势,而针刺结合“三步康复法”不仅能同时改善疼痛、关节弹响、张口受限,降低DI、PI,且改善CMI更具优势,能从临床症状及功能上更为全面地治疗颞下颌关节紊乱病,临床值得推广。
李力夫,陈建冲,姚志川,王维,裘黎路[8]（2019）在《智能脉冲枪治疗颞下颌关节紊乱的疗效研究》文中指出目的:探讨智能脉冲枪治疗颞下颌关节紊乱的疗效。方法:将83例颞下颌关节紊乱患者随机分为观察组（43例）和对照组（40例）,对照组采用中医手法治疗,观察组则采用智能脉冲枪联合中医手法治疗,治疗3周后观察两组临床疗效。结果:观察组总有效率为93.02%,显着高于对照组的77.50%（P<0.05）;观察组颞下颌关节功能障碍指数（DI）、肌肉压痛指数（PI）及Fricton颞下颌关节紊乱指数（CMI）、疼痛数字评价量表（NRS）评分改善程度均显着优于对照组（P<0.05）。结论:智能脉冲枪辅助治疗颞下颌关节紊乱效果显着,可明显改善颞下颌关节功能障碍,缓解患者疼痛。
周贤华,李正祥,叶娜莎[9]（2018）在《手法整复颈椎配合铍针松解治疗颞颌关节功能紊乱60例》文中研究指明目的:评价手法整复颈椎配合铍针松解治疗颞颌关节功能紊乱的临床疗效。方法:自2012年3月至2017年5月,应用手法整复颈椎配合铍针松解治疗颞颌关节功能紊乱60例,男26例,女34例;年龄1860岁,平均32.5岁;病程1周5年,平均3个月。对患者颞颌关节最大主动张口度、弹响程度、VAS疼痛评分,进行治疗前和治疗后随访评估。结果:60例均获随访,时间624个月,平均12个月。末次随访时,颞颌关节最大主动张口度从治疗前的（1.99±0.47）cm提高至治疗后的（3.17±0.19）cm,关节弹响度从治疗前100%降至治疗后的（27.33±13.51）%,VAS评分从治疗前的4.73±0.67降至治疗后的1.80±0.53。结论:采用手法整复颈椎配合铍针松解治疗颞颌关节功能紊乱,具有操作简便、疗效确切、疗程短等优点,是治疗颞颌关节功能紊乱的有效方法。
罗诗雨[10]（2018）在《针灸治疗颞下颌关节紊乱病的系统评价和Meta分析》文中提出背景 颞下颌关节紊乱病（TMD）是最常见的口腔颌面疾病之一,发病率较高但就诊率相对较低,其症状严重影响患者的生活质量。目前有诸多针灸治疗TMD的相关临床报道,但现有对其的研究证据质量不高,因此目前针灸治疗TMD的临床疗效和安全性尚不明确。目的 根据Cochrane系统评价制作方法,对针灸治疗颞下颌关节紊乱病的疗效及安全性进行系统评价及meta-分析,旨在为今后针灸治疗TMD的临床试验和科学研究提供循证依据和研究思路。方法 根据Cochrane系统评价方法,预设文献的纳入排除标准,制定出合理的文献检索策略,之后计算机检索CNKI、CBM、VIP、WF、PubMed、Cochrane library、Springer和ScienceDirect等中英文数据库,通过手工检索成都中医药大学图书馆相关纸质文献,纳入所有语言为中英文的针灸治疗TMD的随机对照试验文献。剔除重复文献后,两位评价员严格遵循本研究的文献筛选标准分别对文献进行筛选和数据提取。通过筛选获得的所有文献,根据偏倚风险表,进行偏倚风险评价。然后应用Cochrane协作网提供的统计软件Revman5.3,对所有纳入文献的结果进行统计和meta-分析。最后运用GRADE profiler 3.6软件对各个结局指标证据质量进行评级。结果 本研究总共纳入32篇文献,共2461例患者。系统评价结果显示:1.针刺后VAS评分差值显着优于安慰针[SMD=0.53,95%CI[0.16,0.90],P=0.005]。2.针刺治疗有效率优于常规疗法[OR=4.03,95%CI[2.36,6.90],P<0.00001],治愈率同样优于常规疗法[OR=2.19,95%CI[1.59,3.02],P<0.00001]。3.针刺联合常规疗法的有效率优于常规疗法[OR=5.26,95%CI[3.28,8.45],P<0.00001],治愈率也优于常规疗法[OR=2.49,95%CI[1.87,3.33],P<0.00001]。4.灸法治疗有效率优于常规疗法[OR=5.19,95%CI[2.49,10.85],P<0.0001],治愈率同样优于常规疗法[OR=2.17,95%CI[1.22,3.88],P=0.008]。5.灸法联合常规疗法的有效率优于常规疗法[OR=4.77,95%CI[2.06,11.06],P<0.00001],治愈率也优于常规疗法[OR=2.73,95%CI[1.79,4.18],P<0.00001],治疗后VAS评分同样优于常规疗法[MD=-3.30,95%CI[-3.54,3.05],P<0.00001]。GRADE证据质量评级:1.针刺对照安慰针组中,VAS评分证据质量级别为“中等”。2.针刺对照常规疗法组中,以有效率为结局指标的证据质量级别为“极低”,以治愈率为结局指标的证据质量级别为“低”。3.（针刺+常规疗法）对照常规疗法组中,以有效率为结局指标的证据质量级别为“极低”,以治愈率为结局指标的证据质量级别为“低”。4.灸法对照常规疗法组中,以有效率为结局指标的证据质量级别为“极低”,以治愈率为结局指标的证据质量级别为“低”。5.（灸法+常规疗法）对照常规疗法组中,以有效率为结局指标的证据质量级别为“极低”,以治愈率为结局指标的证据质量级别为“低”,VAS评分证据质量级别为“中等”。所有文献中仅有3篇将不良反应纳入结局指标,且报道无不良反应发生。结论 1.普通针刺治疗TMD疗效较好,且优于安慰针,其VAS评分的证据质量评级为“中等”,但由于本组纳入研究较少,因此仍需审慎看待本结论,同时需要更多大样本、高质量的临床试验进一步证实其疗效真实可靠;2.普通针刺及电针治疗TMD疗效较好,且优于常规疗法,其有效率、治愈率证据质量评级分别为“极低”、“低”,同时由于本组纳入研究较少,因此需审慎看待本结论,同时需要更多大样本、高质量的临床试验进一步进行疗效证明;3.针刺联合常规疗法治疗TMD的疗效较好,其有效率、治愈率的证据质量评级分别为“极低”和“低”,同时由于本组纳入研究较少,因此需审慎看待本结论,同时需要更多大样本、高质量的临床试验进一步证实其疗效的可靠性;4.温针灸相比常规疗法治疗TMD的疗效更好,其有效率、治愈率的证据质量评级分别为“极低”和“低”,同时由于本组纳入研究较少,因此需审慎看待本结论,同时需要更多大样本、高质量的临床试验进一步进行疗效证明;5.温针灸联合常规疗法治疗TMD的疗效较好,其有效率、治愈率和VAS评分的证据质量评级分别为“极低”、“低”和“中等”,同时由于本组纳入研究较少,因此需审慎看待本结论,同时需要更多大样本、高质量的临床试验进一步进行疗效证明;6.雷火灸治疗TMD的疗效尚不能确定,期待更多临床试验研究证据支持;7.因纳入研究对不良反应的描述甚少,所以本研究无法客观、可靠地评价针灸治疗TMD的安全性,还需要今后更多的大样本、高质量的临床试验对其加以证实。
二、手法治疗颈源性颞颌关节紊乱症（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、手法治疗颈源性颞颌关节紊乱症（论文提纲范文）
（1）针刺对颞下颌关节紊乱病功能障碍及焦虑抑郁状态的临床观察（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 一般资料 |
| 1.1 样本量估算 |
| 1.2 病例来源 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 剔除和脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 不良事件的处理方案 |
| 3 统计方法 |
| 研究结果 |
| 1 病例完成情况 |
| 2 基线资料比较 |
| 3 治疗结果 |
| 3.1 不同程度的焦虑抑郁状态占比 |
| 3.2 临床疗效比较 |
| 3.3 治疗前后两组VAS评分比较 |
| 3.4 治疗前后两组Fricton指数评分比较 |
| 3.5 治疗前后两组SAS、SDS评分比较 |
| 3.6 两组SAS、SDS差值与CMI差值相关性比较 |
| 分析与讨论 |
| 1 祖国医学对TMD及其焦虑抑郁状态的认识 |
| 1.1 中医诊断及病因病机 |
| 1.2 祖国医学对TMD的治疗 |
| 1.3 祖国医学对焦虑抑郁状态的治疗 |
| 2 现代医学对TMD及其焦虑抑郁状态的认识 |
| 2.1 TMD与焦虑抑郁状态的关系 |
| 2.2 现代医学对TMD的治疗 |
| 2.3 现代医学对TMD及其焦虑抑郁状态的治疗 |
| 3 治疗依据 |
| 3.1 针刺的选择依据 |
| 3.2 穴位的选择依据 |
| 3.3 TMD患者焦虑抑郁状态的观察 |
| 3.4 量表的选择依据 |
| 4 研究结果分析和讨论 |
| 4.1 焦虑抑郁状态程度分析 |
| 4.2 针刺对TMD疼痛(VAS)的影响 |
| 4.3 针刺对Fricton指数(DI、PI、CMI)的影响 |
| 4.4 针刺对TMD焦虑抑郁状态的影响 |
| 4.5 焦虑抑郁状态改善程度与TMD改善程度相关性分析 |
| 5 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 颞下颌关节紊乱病的针灸推拿治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（2）针刺配合刮痧治疗颈源性头痛（肝阳上亢型）的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 现代医学对CHE的认识 |
| 1.1 发病病因 |
| 1.2 发病机制 |
| 1.3 西医治疗 |
| 1.4 小结 |
| 2 我国医学对颈源性头痛的认知 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 病因病机 |
| 2.3 中医传统治疗概况 |
| 3 刮痧的认识 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 疾病治疗 |
| 3.3 小结 |
| 第二章 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 技术路线 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 试验病例标准 |
| 1.5 剔除及脱落病例处理 |
| 1.6 临床上可能出现的不良反应 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组情况 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.4 注意事项 |
| 2.5 临床观察指标 |
| 2.6 疗效评定标准 |
| 2.7 随访 |
| 2.8 统计方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 病例中断及脱落情况 |
| 3.2 治疗前组间均衡性情况对比 |
| 3.3 治疗结果比较 |
| 3.4 总体疗效比较 |
| 3.5 随访结果比较 |
| 第三章 讨论 |
| 1 选题依据 |
| 2 刮痧的认识 |
| 3 刮痧选穴依据 |
| 4 针刺选穴依据 |
| 5 结果及结论分析 |
| 5.1 颈源性头痛视觉模拟评分 |
| 5.2 颈源性头痛影响测定-6 |
| 5.3 综合疗效分析 |
| 6 存在问题及展望 |
| 结论 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简介 |
（4）针刺双侧下关穴对颞下颌关节紊乱病的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 研究方法 |
| 1 一般资料 |
| 1.1 样本量估算 |
| 1.2 病例来源 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 剔除和脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 不良事件的处理方案 |
| 3 统计方法 |
| 第二章 研究结果 |
| 1 基线资料比较 |
| 2 治疗结果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 两组治疗前后VAS评分变化比较 |
| 2.3 两组治疗前后Fricton指数变化比较 |
| 第三章 分析与讨论 |
| 1 祖国医学对颞下颌关节紊乱病的认识 |
| 1.1 中医诊断及病因病机 |
| 1.2 中医治疗方法 |
| 2 现代医学对颞下颌关节紊乱病的研究 |
| 2.1 概念与命名 |
| 2.2 现代医学对 TMD 发病机制的研究 |
| 2.3 现代医学治疗方法 |
| 3 选题依据 |
| 3.1 针刺治疗依据 |
| 3.2 下关穴选穴依据 |
| 3.3 双侧取穴依据 |
| 3.4 观察指标应用 |
| 4 研究结果分析 |
| 4.1 临床疗效分析 |
| 4.2 VAS评分分析 |
| 4.3 Fricton指数分析 |
| 4.4 讨论 |
| 5 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）端旋法治疗颞下颌关节紊乱病的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词对照表 |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 一、病例选择 |
| 二、研究对象来源及分组 |
| 三、基本资料 |
| 四、治疗方法 |
| 五、疗程 |
| 六、观察指标 |
| 七、统计学方法 |
| 研究结果 |
| 一、患者DI、PI、CMI及 VAS评分比较 |
| 二、治疗后两组疗效对比 |
| 三、不良反应报告 |
| 分析与讨论 |
| 结论 |
| 存在的问题 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）针灸推拿治疗颞下颌关节紊乱病临床研究进展（论文提纲范文）
| 1 针灸疗法 |
| 2 推拿疗法 |
| 3 小结 |
（7）针刺结合“三步康复法”治疗颞下颌关节紊乱病的临床研究（论文提纲范文）
| 缩略语 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 一般资料 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 一般情况 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 治疗方法 |
| 2.2 观察指标 |
| 3 本研究注意事项 |
| 4 统计方法 |
| 研究结果 |
| 1 一般资料可行性分析 |
| 2 治疗前各指数比较 |
| 3 治疗前后组内各指数比较 |
| 3.1 针刺＋手法组治疗前后组内各指数比较 |
| 3.2 针刺组治疗前后组内各指数比较 |
| 3.3 手法组治疗前后组内各指数比较 |
| 4 组间各指数治疗前后差值比较 |
| 5 临床疗效比较 |
| 分析与讨论 |
| 1 现代医学对颞下颌关节紊乱病的认识 |
| 1.1 概念、分类及命名 |
| 1.2 现代医学对本病的治疗 |
| 2 祖国医学对颞下颌关节紊乱病的认识 |
| 2.1 中医诊断及描述 |
| 2.2 中医学对本病的特色疗法 |
| 3 选题依据 |
| 3.1 针刺治疗和取穴的选择依据 |
| 3.2 “三步康复法”的选择依据 |
| 3.3 针刺结合“三步康复法”的选择依据 |
| 3.4 疗效评价及展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）智能脉冲枪治疗颞下颌关节紊乱的疗效研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.3.1 中医手法治疗 |
| 1.3.2 智能脉冲枪 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 疗效标准[8] |
| 1.4.2 关节功能 |
| 1.4.3 疼痛程度 |
| 1.5统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 关节功能 |
| 2.3 疼痛程度 |
| 3 讨论 |
（9）手法整复颈椎配合铍针松解治疗颞颌关节功能紊乱60例（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 手法整复 |
| 1.2.2铍针治疗 |
| 1.3 观察项目与方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 铍针治疗颞颌关节功能紊乱的机制 |
| 3.2 颞颌关节功能紊乱发病机制及手法复位的原理探析 |
| 3.3 正骨手法的优点和注意事项 |
（10）针灸治疗颞下颌关节紊乱病的系统评价和Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要英文术语及缩略词表 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 1 文献的纳入排除标准 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 2 文献检索（检索策略及检索词） |
| 2.1 检索语言 |
| 2.2 检索数据库 |
| 2.3 检索时间 |
| 2.4 检索策略 |
| 2.5 文献筛选及数据提取 |
| 3 文献质量评价 |
| 4 数据分析 |
| 4.1 定性分析 |
| 4.2 定量分析（meta-分析） |
| 5 证据等级评定 |
| 5.1 五个可能降低证据等级的因素 |
| 5.2 三个可使证据质量提升的因素 |
| 结果 |
| 1 文献检索结果 |
| 2 纳入文献基本特征分析 |
| 2.1 研究对象特点 |
| 2.2 诊断标准 |
| 2.3 干预措施 |
| 2.4 结局指标 |
| 3 研究方法学质量评价 |
| 3.1 文献方法学质量评价 |
| 3.2 纳入文献偏倚风险评估 |
| 4 meta-分析结果 |
| 4.1 针刺VS安慰针 |
| 4.2 针刺VS常规疗法 |
| 4.3 (针刺+常规疗法)VS常规疗法 |
| 4.4 灸法VS常规疗法 |
| 4.5 (灸法+常规疗法)VS常规疗法 |
| 5 定性分析 |
| 5.1 (针刺+常规疗法)VS常规疗法 |
| 5.2 灸法VS常规疗法 |
| 5.3 安全性分析 |
| 6 GRADE证据质量分级 |
| 6.1 针刺VS安慰针 |
| 6.2 针刺VS常规疗法 |
| 6.3 (针刺+常规疗法)VS常规疗法 |
| 6.4 灸法VS常规疗法 |
| 6.5 (灸法+常规疗法)VS常规疗法 |
| 讨论 |
| 1 方法学评价 |
| 1.1 随机分配方案不完善 |
| 1.2 分配方案隐藏不详 |
| 1.3 盲法实施与否不清楚 |
| 1.4 缺少样本量的估算 |
| 1.5 缺少退出、脱落及随访 |
| 1.6 诊断标准不统一 |
| 1.7 纳入排除标准不完善 |
| 1.8 结局指标不统一 |
| 1.9 文献证据质量等级偏低 |
| 1.10 小结 |
| 2 针灸治疗TMD的有效性分析 |
| 2.1 meta-分析 |
| 2.2 定性分析 |
| 2.3 小结 |
| 3 本系统评价的局限性 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1：数据提取表 |
| 附录2 综述 |
| 近十年针灸治疗颞下颌关节紊乱病的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录3：在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
四、手法治疗颈源性颞颌关节紊乱症（论文参考文献）
- [1]针刺对颞下颌关节紊乱病功能障碍及焦虑抑郁状态的临床观察[D]. 吴敏. 福建中医药大学, 2021(09)
- [2]针刺配合刮痧治疗颈源性头痛（肝阳上亢型）的临床研究[D]. 蒋露露. 长春中医药大学, 2021(01)
- [3]温针联合康复训练治疗颞下颌关节紊乱的疗效观察[J]. 寿依群,华单婷,刘骁杰,李永忠. 中华物理医学与康复杂志, 2021(02)
- [4]针刺双侧下关穴对颞下颌关节紊乱病的临床疗效观察[D]. 薛钟骋. 福建中医药大学, 2020(08)
- [5]端旋法治疗颞下颌关节紊乱病的临床研究[D]. 王振. 云南中医药大学, 2020(01)
- [6]针灸推拿治疗颞下颌关节紊乱病临床研究进展[J]. 王伟,刘华辉,张哲玮,黄俊宇,胡旭光,陈贵全. 实用中医药杂志, 2019(08)
- [7]针刺结合“三步康复法”治疗颞下颌关节紊乱病的临床研究[D]. 丁文芳. 福建中医药大学, 2019(08)
- [8]智能脉冲枪治疗颞下颌关节紊乱的疗效研究[J]. 李力夫,陈建冲,姚志川,王维,裘黎路. 按摩与康复医学, 2019(04)
- [9]手法整复颈椎配合铍针松解治疗颞颌关节功能紊乱60例[J]. 周贤华,李正祥,叶娜莎. 中国骨伤, 2018(06)
- [10]针灸治疗颞下颌关节紊乱病的系统评价和Meta分析[D]. 罗诗雨. 成都中医药大学, 2018(02)