加强知识产权保护对策研究

一、关于加强知识产权保护的对策研究（论文文献综述）

张良强,郗基成,马梦颖^[1]（2022）在《改革开放以来促进与保护知识产权政策的演进规律与优化对策——基于福建省的政策文本量化分析》文中研究表明【目的/意义】促进与保护知识产权政策在增加高质量自主知识产权产出、推动科技强国建设中发挥着极为重要的作用。【设计/方法】在对改革开放以来福建省颁布实施的知识产权促进与保护政策进行系统梳理的基础上,运用政策文本关键词法对福建省相关政策的演进历程进行客观审视,并借助PMC指数模型对选取的七项代表性政策内容进行实证分析。【结论/发现】福建省促进与保护知识产权政策在其演变过程中呈现出政策参与主体增加、政策与市场机制深度结合、政策工具类型多样化、单项政策向相关政策组合变化等特征;同时,还存在着政策评价体系不够完善、政策工具运用灵活性不足、不同主体出台的政策关联性不强、符合本省实际发展需要的政策相对较少等问题。基于此,提出了优化和完善地方性知识产权促进与保护政策的对策建议,为促进与保护我国知识产权工作提供决策参考。

刘淑婷^[2]（2021）在《内蒙古知识产权人才队伍建设问题研究》文中指出十八大以来,党中央把知识产权工作摆在更加突出的位置,大力实施创新驱动发展战略和知识产权战略,鼓励维护知识产权。习近平总书记在第25次集体学习时提出了要全面激发创新活力,加强知识产权保护,将知识产权工作提升到了史无前例的高度。要全面推进知识产权工作,关键在人才,只有合理规划和培养大批专业性知识产权人才,才可以有效地促进强国建设。近年来,内蒙古经济发展水平大幅提高,内蒙古知识产权事业也取得了一定的成绩,专利授权量已由“十二五”时期的1.87万件增加至“十三五”时期的8.53万件。但与知识产权事业发展息息相关的知识产权人才队伍建设还十分落后,知识产权人才总量不足,人才结构不全面,人员业务素质较低已成为严重制约我区知识产权事业发展的问题。为紧跟国家发展趋势,满足社会发展需求,内蒙古急需根据自身实际情况,借鉴先进国家和地区的优秀经验和做法,制订相应的知识产权人才发展策略,壮大内蒙古知识产权人才队伍。本文从知识产权人才队伍建设的角度出发,以人力资源管理理论为支撑,运用文献查阅法、调查研究法、案例分析法等研究方法,分析国内知识产权人才队伍建设情况,研究国内外先进地区知识产权人才培养案例,并对内蒙古知识产权人才队伍现状及存在的问题进行剖析,结合笔者在实际工作中遇到的问题,提出有针对性的对策建议,推动完善内蒙古知识产权人才工作政策和体系,加快建设能够满足内蒙古经济社会发展需要的知识产权人才队伍。

张凯^[3]（2021）在《内蒙古包头市知识产权行政保护研究》文中研究指明在我国加快建设知识产权强国的背景下,知识产权保护的重要性日益显现,行政保护作为我国特有的保护手段之一,被寄予了很高的期望。目前,内蒙古包头市知识产权行政保护存在体系不够健全、机制建设不够完善等问题,不能很好适应新技术新业态的发展趋势。因此,政府部门如何能够充分发挥出行政保护的优势,达到社会满意的效果,需要深入思考和研究。本文以政府治理为视角,立足于强化知识产权保护,以内蒙古包头市为例,对知识产权行政保护进行深入研究。导论部分说明了选题背景和研究意义,介绍了国内外研究现状、研究内容及方法,并指出本文的创新点和不足;第一章界定了知识产权、行政保护、政府治理的概念,阐述了新公共管理理论、政府职能理论、社会治理理论、产品生命周期理论;第二章介绍了包头市知识产权基本情况,并对包头市知识产权保护成效进行了简要说明;第三章分析了包头市知识产权行政保护的问题及原因,结合地区实际情况并对照先进地区,发现差距不足,找出落后成因;第四章讨论了国内外知识产权行政保护的经验和启示,学习借鉴先进经验,从中获得灵感启示;第五章介绍完善包头市知识产权行政保护的对策建议,根据地区实际,提出合理化的对策和建议。本文通过对政府行政保护的研究,有助于为包头市加强行政手段保护知识产权提供新思路和新方法,对包头市提升行政保护能力和激发科技创新活力具有重要的研究意义和现实意义。

周笑梅^[4]（2021）在《新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例》文中进行了进一步梳理智库是国家软实力的表征。自国家启动中国特色新型智库建设以来,新型智库建设取得了显着成效,但智库的政策咨询水平和服务社会能力,与现阶段国家的综合国力及国际地位仍明显不相称。制约智库发展的突出困境在于:在新型智库最重要的关系中,智库与政府双向维度同时存在深层体制改革的阻滞,且彼此复杂纠缠。一方面,这种制约呈现为相应的国家制度供给不足与治理理念、治理方式滞后,另一方面,新型智库在对自我重塑的能动把握上也存在观念滞后、行动迟滞、内部机制创新不足。内外部因素的复杂交错,致使新型智库依然受制于传统治理结构与组织结构,难以支持智库转型所需要的决策研究范式及运营模式的现代跃迁,因而也难以全面达成自身应有的职责担当,在整体上呈现深层结构性矛盾。如果将对这一矛盾的分析,单纯指向智库内部机制,或单纯指向政府制度供给,都难以有效解释问题的深层归因和回应问题的复杂性。本文试图将对这一矛盾的分析,置于国家治理现代化总体背景中,对其进行整体性系统性研究,以期更全面深入地理解与认知新型智库发展的内外部环境,并从中探寻其发展的深层结构性影响因素,进而系统探索对其发展优化更具应用价值的实践对策。这是本文研究的基本问题。新型智库建设关系到国家治理的核心问题,即政府决策的科学性与决策效率,关系到由国家决策体制改革、国家治理体系创新等因素共同构成的国家治理现代化。中国当前在国内国际复杂局势中,同时面临重大机遇与挑战,而信息化网络化智能化对人类经济社会结构及运行模式深刻复杂的改变与形塑,则使这种机遇与挑战空前放大,进而使智库对国家及政府决策能力的重大影响进一步突显,作为决策体制改革及国家治理现代化的重要环节,新型智库的良性发展成为意义重大的现实与理论问题。在国家治理总体架构下,存在三个对新型智库发展具有重要影响的基本维度:国家的制度供给、智库的内部治理、智库的外部关系。这三个维度既决定着智库的发展模式与发展空间,同时也都是国家治理现代化的重要因素与重要环节。本文主要依据国家治理、参与式治理、网络化治理、决策过程参与等理论,基于“国家制度供给-智库内部治理-智库外部关系”的研究框架,通过对国内外智库发展经验较为系统的考察,以31个省市自治区省级地方社科院为核心研究案例,分别在三个基本维度下展开深入系统研究,以剖析新型智库发展中的结构性问题及其影响因素,并对其未来发展提出优化路径及对策。在形成对新型智库发展状况及问题判断时,本文做了一定数量国内外实践案例的实证分析,特别是以31个省级地方社科院为核心研究案例详细开展了相关研究。结合学术文献研读及理论资源支撑,基于以上综合考察与研究,提出了相应的新型智库发展优化对策:第一,在政府维度,加大力度扭转突出的制度供给不足问题,加强对新型智库发展的制度供给和赋权。新型智库发展制度供给体系应包括:决策过程参与保障制度、机构主体重塑保障制度、智库市场化运行保障制度、智库现代传播保障机制等内容。第二,在智库内部治理维度,探索法人治理结构改革,并在清晰战略目标定位前提下,对智库的研究机制、管理机制、运营机制等进行系统创新。第三,在智库外部关系维度,围绕新型智库发展所形成的重要外部关系,以激活主体能量与活力为前提,建构政府主导、智库发挥重要作用的网络化治理合作伙伴关系。在三个基本维度分别研究的基础上,本文提出了一些整体性政策建议:优化国家对新型智库建设的总体布局,持续培育现代政治文明;在秉持稳步渐进改革原则的同时,加快提升新型智库发展相关立法层次,以强大的国家立法保障并规范新型智库发展;合理布局新型智库发展体系,以建立和形成有效保障各类智库均衡而充满活力发展的资源配置模式,维护不同类型智库共同构成的整体国家知识资源及决策智慧宝库;积极回应大数据时代要求,推动新型智库信息平台基础设施整体升级,制定并实施涵盖政府、智库、企业及社会的互联互通、共建共治共享的知识管理及数据库网络,为建立国家智慧决策模式做足准备,以提高国家治理效能,进一步实现国家治理现代化。

梁茜^[5]（2021）在《知识产权治理主体的互动关系及作用机理研究》文中研究说明知识产权作为创新型国家建设的重要组成部分,应该在构建新发展格局、推动高质量发展中发挥重要的支撑作用,知识产权所涉及的国家治理体系问题,事关国家治理体系和治理能力现代化建设。由知识产权管理向知识产权治理转型的探索,既是我国知识产权制度实践中的需求牵引也是知识产权治理理论中需要突破的瓶颈。现阶段知识产权治理问题急需从各主体的角度出发,了解主体间的互动关系,分析各主体互动的作用机理,解决在多主体参与下知识产权问题如何有效治理。本文将知识产权治理的各种主体的概念内涵、功能定位、相互关系以及知识产权治理过程加以界定,运用扎根理论的质性研究方法,对与知识产权治理有关的政策文本及实际案例加以整理和编码,得出8个主范畴:政策制定行为、技术研发行为、专利申请行为、专利审查行为、专利运用行为、专利保护行为、专利布局行为和金融服务行为,然后对主体间的互动关系进行分析,并对知识产权创造、运用、保护、服务不同环节的作用机理进行分析。研究结果表明,知识产权主体间在不同环节的互动关系和作用机理是不同的,在知识产权创造环节,政府处于主导地位,引导企业和高校及科研院所投入到技术研发、专利申请中去;在知识产权运用环节,企业作为主体完成知识产权成果转化,和高校及科技院所合作创新,政府也积极配合完善知识产权运行体制机制。在知识产权保护环节,企业和高校及科研院所向中介机构寻求帮助,配合完成协商谈判,政府也在相应程度上给予专利行政保护;在知识产权服务环节,中介机构起着重要的作用,为企业和高校科研机构提供了很大的帮助,另外政府也在这一环节依据市场现状和国家形势,给予相应的政策扶持和支撑保障。通过研究,对我国知识产权治理主体在不同环节互动时提出了一些建议,以期为我国今后的知识产权治理提供一些有效的参考借鉴。

杜娟^[6]（2021）在《外资并购中驰名商标流失问题研究》文中研究表明20世纪90年代以来,随着全球并购的迅速发展以及中国资本市场对外开放的不断深入,中国吸引外商直接投资的方式也逐步由绿地投资向外资并购为主转变。在外资并购中,无论是对于我国企业还是外资企业,驰名商标均体现出巨大的价值及多元的功能,存在加强乃是特别的保护需求。我国企业引进外资的目的与外资进入我国市场的目的往往是不同的。我国企业希望通过引进外资带来先进的技术或是经营管理经验;外国投资者则是希望并购能够进一步帮助其拓展中国市场和销售渠道,或利用中国市场的成本优势拓展产能、延展产品生产线。如何在双方的合作中实现互利共赢至关重要。首先,我国外资并购中驰名商标流失的表现是动态的。在早期的外资并购中,由于国内企业对驰名商标潜在价值认识不足,涉及的驰名商标价值未得到公正评估、驰名商标被外方无偿使用、驰名商标受到外方排挤退出市场,以及驰名商标归属权丧失,成为了外资并购中我国企业驰名商标流失的主要情形。在经历了早期驰名商标流失的阵痛之后,我国企业已经意识到保护自身驰名商标的重要性,但是这种保护更主要集中于企业进行外资并购的准备阶段。在外资并购协议的签订阶段,如何科学设置我方驰名商标保护的有关条款至关重要。此外,在科学有效的并购协议签订之后,一旦外资企业不执行并购协议,合资企业经营运转不佳,最后致使我国驰名商标流失,是近年来外资并购中驰名商标流失的新生情形。其次,外资并购中驰名商标流失的背后,存在多方面的原因。第一,从宏观政策层面来说,我国利用外资产业结构政策对指导我国引进与利用外资、规范与管理外资的产业方向起到了一定的积极作用,但在具体实施过程中也出现了一些偏差,导致实施效果并不理想,外商投资在我国享有“超国民待遇”的情况持续了较长一段时间。第二,无论是我国国内的反垄断法还是有关规制外商投资的立法,均有不足之处。就反垄断法而言,一方面,我国关于外资并购中涉及驰名商标反垄断审查的标准仍待完善;另一方面,在实践中,商务部在否决可口可乐收购汇源一案的理由之中,亦未提及避免我国驰名商标流失这一因素。就外资立法而言,《外商投资法》第二十二条明确了我国对于外国投资者和外商投资企业的知识产权保护,第三十三条涉及在外资并购中的经营者集中问题,第三十五条正式引入了外资国家安全审查制度,但是均是概括性的规定,缺乏系统性、可操作性的跟进规则,距离保证制度的有效运作和实施仍存在改进空间。第三,就我国目前缔结的双边投资条约而言,存在着知识产权利益衡平关照不足的现象,尤其体现在对于侵害我国企业知识产权利益的规制不足。第四,从企业层面来说,在商定并购协议条款的过程中,我国企业缺乏确立专门的驰名商标保护条款或是附件的意识。同时,我国企业存在未能通过尽职调查识别恶意收购,以及忽视对于己方驰名商标价值评估的情况。而跨国公司则往往通过低估中方商标价值,冷藏、淘汰或是淡化中方企业拥有的驰名商标,以及限制开发和独享的方式,削弱我国企业驰名商标的市场竞争力,致使这些驰名商标在优胜劣汰的市场竞争中“被市场规则淘汰”。如果一份并购协议的条款可能致使我国企业驰名商标流失,那么至少从知识产权资源保护的视角来看,企业双方的利益未能达到平衡,即外国投资者与我国企业的利益处于失衡状态。再次,鉴于外资并购中驰名商标流失表现与成因的复杂性,在解决该问题时需遵循以下导向。外资并购中的驰名商标保护自然有其重要性,在外资并购发展中驰名商标不断流失的情形下,更有着紧迫性。然而,这种保护也需有适度性。外资并购从本质上来说是企业之间进行交易的行为,企业自身的事务应当由企业自身决定。但是,涉及驰名商标的外资并购,不仅关乎我国企业自身利益,还会影响国家产业安全利益,甚至是消费者的利益。外资并购中的驰名商标流失,将会致使相关主体的利益受到影响,从而产生利益失衡的情形。因此,为了实现外资并购中驰名商标相关主体的利益平衡,我国企业在进行外资并购时,应当充分调查外国投资者的并购动机,找寻相对公平正义内涵。一方面,利益与公平、正义价值是紧密联系在一起的。在外资并购过程中,对于驰名商标如果能够进行科学合理的价值评估,将会有助于外资并购中驰名商标保护的“相对公平”。另一方面,在涉及驰名商标的外资并购中,无论是我国的国内法,还是我国与他国签订的双边投资条约,都应努力实现知识产权保护中的利益平衡。最后,在借鉴域外经验的基础上,提出解决我国外资并购中驰名商标流失问题的建议。第一,尽管我国《反垄断法》中的企业合并控制规则已经有所改进,但在外资企业合并控制方面仍有改进空间。巴西经济保护和管理委员会在高露洁棕榄收购巴西科里诺斯一案中的审查决定,以及南非竞争法庭在雀巢收购辉瑞一案中的相关裁决,均提供了很好的借鉴。第二,明确外资并购中涉及驰名商标反垄断审查的标准。例如,反垄断审查应当明确,外资企业完成外资并购,是否会在获得我国驰名商标的情况下,滥用市场支配地位,带来负面效应。第三,建立一个从产业政策制定部门和宏观经济部门负责维护、再到多部法律和产业政策法规共同作用的法律法规体系,发挥法律的整体合力。第四,从外资立法层面而言,我国目前的外资立法仍有细化完善的空间。一方面,外资立法应当引导规范外商投资方向,建立健全市场竞争机制。另一方面,外资立法宜引导规范外资并购行为,明确外资并购安全审查标准。第五,区分发展中国家和发达国家,在合作战略上宜有所区别。完善我国已经签署或是正在谈判的双边投资条约,加强对于侵害我国企业知识产权利益行为的规制。第六,我国企业应当科学设置外资并购协议中的驰名商标保护条款,完善外资并购协议中关于驰名商标利用和保护的规定;通过尽职调查避开外国投资者恶意收购,正确分析外国投资者选择我国企业作为并购目标的真实目的,理性评价外国投资者;通过价值评估明确自身驰名商标价值,综合采用多种不同的评估方法,以求最终确定的评估价值能最大限度地接近被评估的驰名商标的真实投资价值。

万正艺^[7]（2021）在《数字网络空间视域下知识产权的政策分析：环境-价值-行动者的维度》文中提出数字网络空间的发展为人类进步提供了极大的支持,其本身的开放性、交互性与不确定性等特征深刻地影响了人类的思维与行动方式,并逐步渗透进社会安排、制度结构,与国家经济、政治、社会、科技的交织日益密切。以数字网络空间视角来考察我国的知识产权政策更有时代色彩与全球意义。自《国家知识产权战略纲要》颁布以来,我国知识产权事业不断发展,知识产权保护工作取得了历史性成就,知识产权法规制度体系和保护体系不断健全、保护力度不断加强,全社会尊重和保护知识产权意识明显提升,这对激励创新、打造品牌、扩大对外开放发挥了重要作用。与此同时,我国知识产权事业也存在不足,主要表现为:社会对知识产权保护重要性的认识还需进一步提高,知识产权保护法治化进程与新技术新业态发展速度间存在差距,高价值高质量知识产权偏少,行政执法机关与司法机关的协调有待加强,海外知识产权纠纷应对能力偏弱。数字网络空间的发展更是加剧了知识产权治理的难度,知识产权侵权呈现新型化、复杂化、高技术化等特点,且易发多发。作为知识产权治理的重要工具,知识产权政策在我国知识产权事业发展中扮演重要角色。数字网络时代,如何进行政策优化以增强知识产权政策治理效能?立足于数字网络空间的大背景,本文选取环境、价值、行动者作为知识产权政策分析的关键要素。从现有知识产权政策文本入手,文章借助NVivo12质性分析软件分析了现有知识产权政策的内容及演变。同时,在反复阅读政策文本基础上,结合“环境-价值-行动者”分析框架,文章逐步明确政策文本数据编码维度。在对1944个政策文本参考点进行编码统计后,文章掌握知识产权政策所关注的环境、价值、行动者方面的具体内容。在政策环境方面,现有政策文本主要聚焦包括财税优惠、金融支持,运营管理、合作竞争,机构、企业、产业扶持,市场机制与市场自律等方面在内的经济环境;包括行政管理,法律规制,行政执法、司法保护,组织领导、监督协调等在内的政治环境;包括舆论宣传、广泛参与,人才培养与管理,信息共享、服务平台建设,科技应用与产业化等在内的文化环境;包括风险防控与维权,交流合作、调研与援助,国际规则构建,境外注册、产业融入等在内的外部环境。在政策价值方面,现有政策文本主要聚焦促进知识创新的核心价值,包括激励、优化创新,服务、管理创新,创新商业化等;保护私人权益的基础价值,包括权利界定、配置,权利的保护,利益公平分配等;维护公共福祉的终极价值,包括生产结构转型、经济安全维护、社会福利提升等。在政策行动者方面,现有政策文本主要聚焦政府主体、市场主体和社会主体,其中市场主体主要是各类企业、单位,社会主体包括高校、科研机构,专家、律师、行业组织、联盟、专业机构,权利人、公众等。从政策文本走向政策现实,借助政策文本编码结果,文章提出在数字网络空间背景下,知识产权政策发展所适宜的政策环境、政策价值、政策行动者,并结合现实情况,指出知识产权政策所面临的环境束缚、价值冲突与行动者困境。数字网络空间显着的开放性、交互性与演变性特征要求我们以一种整体且辩证的思维、从主体间性视角考察数字网络时代的知识产权发展。数字网络空间视域下,发展有序的经济环境、组织协调的政治环境、多元包容的文化环境、全球融入的外部环境是理想的知识产权政策环境;以促进知识创新为核心、保护私人权益为基础、维护公共福祉为目的的协调、统一的动态体系是知识产权政策所需确立的价值体系;各类政策网络行动者各就其位,积极进行知识产权政策互动与反馈是知识产权政策网络适宜的互动状态。然而,实践中,我国原始创新动力薄弱、双轨保护衔接失灵、创新激励文化匮乏、国际规则有失公平。同时,根据对知识产权相关案例的分析,我国知识产权政策在具体的政策实施中存在价值位序难题;我国知识产权政策设计亦存在违背价值初衷的风险;我国也缺乏清晰统一的知识产权政策价值共识。此外,根据问卷调查及深度访谈发现,现有知识产权政策网络内部未能充分协调,政策网络间互动也存在偏差,知识产权政策网络运转欠缺有效性考察。这些问题的产生与知识经济、产权管理、产权文化、国家利益、政策话语、政策参与等多种因素相关。文章基于“环境-价值-行动者”框架,提出知识产权政策优化路径。通过完善市场秩序,维护创新基石;优化整体治理,加强部门协作;致力生态培育,涵养产权观念;注重利益协调,强调合作共赢,来营造合适的数字网络空间视域下知识产权政策环境。通过加强理论建设,建立明确的知识产权政策价值体系;强调价值引领,优化政策举措与时代发展间匹配性;重视价值传播,形成并推广政策价值中国话语体系,来构建合理的数字网络空间视域下知识产权政策价值。通过明确政策网络角色,增强彼此协调互动能力;塑造网络信任氛围,推进对话与合作常态化;建立多元配套机制,保障政策网络有效运转,来培育合格的数字网络空间视域下知识产权政策行动者。

王炼^[8]（2021）在《知识产权壁垒对出口贸易的影响与对策研究》文中认为在全球经济迅速发展的时代背景下,知识产权在经济活动中的地位越来越重要,一些国家为了保护本国的国家利益,借助知识产权的优势对相关国家启动新型的隐蔽的知识产权壁垒,主要包括知识产权边境保护措施、技术标准型知识产权壁垒、知识产权滥用等形式,严重影响有关国家对外贸易的可持续发展,因此知识产权壁垒与出口贸易之间的关系研究具有现实和理论的意义。文章首先论述知识产权壁垒的内涵、特征与相关法律关系,接着阐述相关国家出口贸易遭受知识产权壁垒的表现形式与相关影响,并通过相关案例加以佐证。然后分析有关国家出口贸易遭受知识产权壁垒的原因,从内部和外部两个方面开展分析。最后根据相关的理论分析与案例研究提出一些针对性的建议,希望能够冲破知识产权壁垒的限制,提高有关国家的国际市场竞争力,增强经济的可持续发展水平。

姜天睿^[9]（2020）在《知识产权保护与区域创新能力耦合协调发展研究》文中研究说明随着新一轮科技革命的兴起,中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,经济增长方式由传统的要素驱动向创新驱动转变,技术创新和知识积累日益成为促进经济增长和转型升级的关键要素。知识产权保护作为一项制度安排,在区域创新发展过程中发挥了重要的推动作用。知识产权保护能够确保创新主体获取排他性收益,激发创新主体积极性,从而提升区域创新能力。同时,区域创新能力的提高也对知识产权政策和保护范围提出更高的要求。但是过度的知识产权保护会阻碍知识和技术的传播与应用,形成技术垄断,对区域创新发展造成消极影响。可见,知识产权保护与区域创新能力是非线性相关的,厘清两者之间的内在联系,对于加快中国建设创新型国家具有重大现实意义。首先,通过查阅相关文献对现有研究成果进行梳理和归纳,将知识产权保护与区域创新能力之间的非线性关系定义为耦合关系。其次,结合中国知识产权保护与区域创新的发展现状,构建评价指标体系;基于耦合理论和灰色系统理论分别构建耦合协调度模型、灰色关联度模型和GM（1,1）模型。最后,以中国30个省级区域为研究单位,选取2009-2017年为研究时间段进行实证分析。利用耦合协调度模型对各省知识产权保护与区域创新能力耦合协调发展水平进行测度,从时间和空间两个维度分析耦合协调度的演化特征;利用灰色关联度模型对处于不同耦合协调阶段的地区的影响因素进行比较分析;利用GM（1,1）模型预测未来5年内各省知识产权保护与区域创新能力的耦合协调发展趋势。研究结论如下:第一,从时间维度来看,2009-2017年中国30个省级区域的知识产权保护与区域创新能力的耦合协调发展水平总体上保持平稳上升趋势。第二,从空间维度来看,知识产权保护与区域创新能力的耦合协调发展存在地区差异,呈现“东部>中部>西部”的阶梯状空间格局,并且存在显着的空间集聚现象。第三,从影响因素来看,不同类型地区的耦合协调发展影响因素存在差异,且同一影响因素对不同类型地区耦合协调度的影响程度也不同。其中,R&D人力和经费投入强度、科技创新成果的转化能力是主要影响因素。此外,高度耦合协调地区应加强对高新技术企业的培育;中度耦合协调地区应加大法院和知识产权行政部门的执法力度;低度耦合协调地区则更加依赖政府的资金扶持以及创新人才的引进。第四,从预测趋势来看,截至2022年底,高度耦合协调地区保持为4个,中度耦合协调地区增加至13个,低度耦合协调地区减少至13个,整体耦合协调发展水平将有所提高。据此,提出相应的对策建议,以期促进中国知识产权保护与区域创新能力耦合协调发展。

胡宏雁^[10]（2020）在《知识产权跨国并购法律问题研究》文中研究指明从知识经济时代到来、经济全球化迅猛发展到单边保护主义抬头、经济全球化曲折发展,国际投资规则和格局变化使得企业并购中知识产权获取与利用呈现出复杂化的状态,知识产权跨国并购日益增加,不可避免要涉及到知识产权尽职调查、价值评估与转移等环节的法律问题,研究知识产权与跨国并购之间的关系及其相关法律问题具有重要的意义。论文围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,重点分析了知识产权尽职调查法律责任认定、知识产权价值评估法律影响因素、知识产权反垄断规制和知识产权国家安全审查等方面问题。本文从跨学科的视角,运用经济学与法学相关理论对知识产权跨国并购法律问题进行理论论证与实证考量,以期为我国企业和政府如何应对外资为获取知识产权而进行的并购提供有益指导。厘清知识产权跨国并购基本原理与主要法律问题,是文章的逻辑起点和分析前提。其一,在界定知识产权跨国并购概念的基础上,总结知识产权跨国并购的独有特点。其二,通过知识产权的无形性、不完全专属性与激励性阐述,分析知识产权纳入投资的经济特殊性。由知识产权资本的评价可能性、转让可能性分析知识产权资本的适格要件。其三,基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析和知识产权对并购投资实践影响的实证分析,探究知识产权获取对并购投资决策的影响。其四,知识产权跨国并购待解决的法律问题,文章围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,在既有文献基础上,将知识产权跨国并购各阶段相伴而生的相关的法律问题归结为:知识产权尽职调查法律责任分析、知识产权价值评估法律影响因素考量、知识产权跨国并购反垄断规制及知识产权跨国并购国家安全审查的既有平等主体也有国家层面的法律问题。知识产权尽职调查过程并不是仅仅考量知识产权“是什么”,更应该考虑在其司法管辖权内知识产权潜在的权利扩展,即“可以做什么”。识别目标方有无相关知识产权、知识产权有无涉诉或涉诉威胁、知识产权有效性问题、被许可知识产权的可转让性、知识产权有无抵押等障碍,从而减少潜在并购风险,并为确定合适的并购价格奠定基础。知识产权尽职调查中各方主体不尽责将导致合同、公司和知识产权的法律层面的责任问题,涉及到目标方的知识产权瑕疵担保、违反重大事项告知义务的法律责任,并购方违反保密协议的法律责任,律师等中介机构在尽职调查中的违约和侵权等方面责任,分清各方责任保证知识产权调查的尽职、审慎地进行。知识产权资产具有可评估性,评估是了解目标方知识产权价值的重要手段,科学的估值能为并购出价提供决策依据。知识产权的特质决定了其评估方法选择的独特性,其价值受到不同于其他资产的法律因素影响。论文首先分析了知识产权价值评估满足企业的战略发展、交易定价、税收设计、融资及法律诉讼等诸多领域现实需求,探究知识产权价值评估的必要性。其次,剖析传统价值评估方法,结合知识产权资产具体情况,探究知识产权跨国并购中评估方法的选择。最后,结合并购具体情形,探究影响不同知识产权类型价值评估的法律因素考量。同时,注意考察跨国并购中的价值评估的时效性、针对性和参考性。评估对象限于此次并购中目标方的知识产权,评估针对本次跨国并购而进行,评估具有参考而不是决定作用,不能将知识产权评估值等同于成交价。反垄断审查与规制已成为重大跨国并购能否进行的重要决定因素。知识产权保护与反垄断的交叉具有历史与现实性,识别知识产权跨国并购中的垄断行为,基于相对利益平衡原则分析知识产权跨国并购反垄断规制利益问题,探究如何对专利、着作权、商标滥用进行反垄断规制和救济是关键因素。此外,知识产权跨国并购还事关企业存亡和国家安全问题。具体而言,以获取专利为目标的并购可能引发的科技安全问题,基于着作权的并购可能引发文化安全问题,与商标品牌密切相关的并购可能引发的产业安全问题。分析与应对跨国并购中的知识产权垄断和知识产权转移引发的国家安全问题,需要平衡并购方追求经济利益最大化的并购投资目的与东道国利用外资并维护国家安全利益的必要,加强国家安全审查,以期在相对利益平衡中促进知识产权跨国并购良性发展。知识产权跨国并购不仅事关企业知识产权获取,更是事关国家的整体知识产权战略规划,是一项复杂的经济与法律活动。从“引进来”到“走出去”,中国完成吸引外资和对外投资并重的战略转移。并购投资方式成为中国企业“走出去”的重要投资方式选择,其中获取知识产权成为中国企业参与跨国并购的重要驱动力。但是,一些发达国家以反垄断、国家安全审查之名大行投资保护之道,使得我国企业知识产权跨国并购运行艰难。同时,“引进来”过程中,来华投资的外国投资者利用并购中形成的市场优势破坏有序的市场竞争,利用并购获取中国企业稀缺的知识产权资源并引发国内知识产权层面安全问题,需要中国构建知识产权跨国并购的反垄断和国家安全审查的防火墙。中国要在创新驱动中提升“走出去”的能力,在完善规则中提高“引进来”水平,积极参与新一轮投资规则重构,并提升中国在国际贸易投资规则重构中的话语权。

二、关于加强知识产权保护的对策研究（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、关于加强知识产权保护的对策研究（论文提纲范文）

（1）改革开放以来促进与保护知识产权政策的演进规律与优化对策——基于福建省的政策文本量化分析（论文提纲范文）

（2）内蒙古知识产权人才队伍建设问题研究（论文提纲范文）

（3）内蒙古包头市知识产权行政保护研究（论文提纲范文）

（4）新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例（论文提纲范文）

（5）知识产权治理主体的互动关系及作用机理研究（论文提纲范文）

（6）外资并购中驰名商标流失问题研究（论文提纲范文）

（7）数字网络空间视域下知识产权的政策分析：环境-价值-行动者的维度（论文提纲范文）

（8）知识产权壁垒对出口贸易的影响与对策研究（论文提纲范文）

（9）知识产权保护与区域创新能力耦合协调发展研究（论文提纲范文）

（10）知识产权跨国并购法律问题研究（论文提纲范文）

四、关于加强知识产权保护的对策研究（论文参考文献）

• [1]改革开放以来促进与保护知识产权政策的演进规律与优化对策——基于福建省的政策文本量化分析[J]. 张良强,郗基成,马梦颖. 电子科技大学学报(社科版), 2022(01)
• [2]内蒙古知识产权人才队伍建设问题研究[D]. 刘淑婷. 内蒙古大学, 2021(12)
• [3]内蒙古包头市知识产权行政保护研究[D]. 张凯. 内蒙古大学, 2021(12)
• [4]新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例[D]. 周笑梅. 吉林大学, 2021(12)
• [5]知识产权治理主体的互动关系及作用机理研究[D]. 梁茜. 大连理工大学, 2021(02)
• [6]外资并购中驰名商标流失问题研究[D]. 杜娟. 吉林大学, 2021(01)
• [7]数字网络空间视域下知识产权的政策分析：环境-价值-行动者的维度[D]. 万正艺. 南京师范大学, 2021
• [8]知识产权壁垒对出口贸易的影响与对策研究[D]. 王炼. 黑龙江大学, 2021(09)
• [9]知识产权保护与区域创新能力耦合协调发展研究[D]. 姜天睿. 南京邮电大学, 2020(02)
• [10]知识产权跨国并购法律问题研究[D]. 胡宏雁. 吉林大学, 2020(03)

标签：知识产权保护论文;  知识产权管理论文;  知识产权法院论文;  相关性分析论文;  治理理论论文;