一、CA199及CA242在大肠癌患者血清和组织中表达的意义（论文文献综述）
张梦思[1]（2021）在《长链非编码RNA LINC01106在结直肠癌中的表达及其与临床病理特征的关系》文中研究说明目的检测LINC01106在临床样本结直肠癌组织及细胞株中的表达,探索LINC01106在结直肠癌中的表达差异;分析LINC01106在结直肠癌组织及癌旁无瘤结直肠粘膜组织中的表达差异与临床病理特征的关系,初步探索LINC01106在结直肠癌中的作用,为其今后的诊疗提供一种新的思路。方法1使用生物信息网站GEPIA（http://gepia.cancer-pku.cn/）在线预测LINC01106在结直肠癌中的表达情况,并进行生存分析。2收集2020年07月至2020年12月于唐山市工人医院确诊为结直肠腺癌的住院患者的组织标本38例,同时收集整理每例患者的临床资料及病理特征。运用实时荧光定量聚合酶链反应技术（RT-q PCR）来检测癌旁无瘤粘膜组织以及结直肠癌组织中LINC01106表达量,应用相关统计学方法对结直肠癌组织、癌旁正常粘膜组织中的LINC01106的表达差异进行分析,实验数据通过Shapiro-Wilk正态检验和Levene方差齐性检验,满足正态分布和方差齐性选择参数检验方法进行统计学分析,不满足正态分布选择非参数检验方法。3 RT-q PCR法检测LINC01106在正常结肠上皮细胞株NCM460以及4种结直肠癌细胞株（HCT15、SW620、HCT116、SW480）中的表达量,并分析表达差异。4分别采用Kruskal-Wallis H检验、Mann-Whitney U检验、多重比较原始P值及Spearman等级相关分析等统计学方法进行结直肠癌组织LINC01106的表达差异与患者临床资料及病理特征的相关性分析。结果1 GEPIA数据库分析数据库中275例结肠癌组织和41例正常结肠粘膜组织以及92例直肠癌组织和318例正常直肠粘膜组织,结果发现LINC01106在结直肠癌组织较正常组织高,差异有统计学意义（P<0.05）,生存分析结果发现高表达组的整体生存率与低表达组相比较显着降低。2结直肠癌组织与正常结直肠粘膜组织中LINC01106的表达情况比较,结直肠癌组织LINC01106的表达中位数1.43（四分位间距0.88）显着高于正常结直肠粘膜组织表达中位数0.99（四分位间距0.14）,差异具有统计学意义（P<0.05）。3结直肠癌细胞株（HCT15、HCT116、SW620和SW480）中LINC01106表达水平明显高于正常结肠上皮细胞株（NCM460）（P<0.05）,其中SW620的表达水平在四种结直肠癌细胞株中最高。4通过分析临床标本结直肠癌组织中LINC01106的表达差异与临床病理资料的关系得出:LINC01106的表达量与肿瘤TNM分期中的N分期即淋巴结转移情况、患者术前血清CA199值相关,差异有统计学意义（P<0.05）,而与患者的年龄、性别、肿瘤位置、肿瘤的分化程度、肿瘤最大径、TNM分期中的T分期即肿瘤浸润深度和患者术前血清CEA值无关（P>0.05）。结论与GEPIA网站预测一致,LINC01106在结直肠癌组织及细胞株中的表达量明显升高,且LINC01106的表达量与肿瘤淋巴结转移情况及患者术前血清CA199值呈正相关。同时GEPIA预测结直肠癌患者中LINC01106高表达组的整体生存率低于低表达组。因此,LINC01106的表达对结直肠癌诊断、肿瘤发生发展及预后判断方面存在潜在的临床意义。图18幅;表8个;参145篇。
邓月宏[2]（2021）在《胃癌患者血清肿瘤标志物的检测及诊断意义》文中进行了进一步梳理目的:探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原242（CA242）、糖类抗原199（CA199）、胃蛋白酶原Ⅰ（PGⅠ）、胃蛋白酶原Ⅱ（PGⅡ）在胃癌患者中的表达以及对胃癌诊断的临床意义。方法:回顾性分析我院2017年1月～2020年1月收治的561例疑似胃癌患者的临床资料,采用酶联免疫吸附实验法（ELISA）对所有患者进行血清肿瘤标志物CEA、CA199、CA242、PGⅠ和PGⅡ表达水平的检测,以胃镜下组织病理检测结果作为诊断金标准,分析5种血清肿瘤标志物对疑似胃癌患者的评估情况,分析其表达水平与胃癌患者临床病理参数的关系,采用ROC曲线分析血清CEA、CA199、CA242、PGⅠ、PGⅡ对胃癌诊断的价值。结果:561例疑似胃癌患者均经胃镜病理活检,279例确诊为胃癌,282例为胃良性病变;血清CEA、CA199、CA242以及PGⅡ在胃癌患者组的表达均显着高于胃良性病变组（P<0.05）,而PGⅠ表达水平显着低于胃良性病变组（P<0.05）;不同年龄、性别及不同部位的胃癌患者血清CEA、CA199、CA242、PGⅠ、PGⅡ水平比较无明显差别（P>0.05）;肿瘤≥5cm胃癌患者血清CEA、CA199、CA242、PGⅡ水平明显高于肿瘤<5cm患者（P<0.05）,肿瘤≥5cm胃癌患者PGⅠ水平明显低于肿瘤<5cm患者（P<0.05）;低、中、高分化胃癌患者血清CA199、CA242表达水平逐渐降低,PG I表达水平逐渐升高,不同分化程度胃癌患者血清CA199、CA242、PGⅠ水平存在显着差异（P<0.05）,低、中、高分化胃癌患者血清CEA、PGⅡ水平比较无明显差异（P>0.05）;Ⅲ+Ⅳ期胃癌患者血清CEA、CA199、CA242、PGⅡ水平明显高于Ⅰ+Ⅱ期胃癌患者（P<0.05）,PGⅠ水平明显低于Ⅰ+Ⅱ期胃癌患者（P<0.05）。血清CEA、CA199、CA242、PGⅠ、PGⅡ单独用于协助诊断胃癌的准确度分别为53.65%、53.65%、45.81%、67.56%、56.15%;三者联合诊断中,CEA+PGⅠ+PGⅡ联合协助诊断胃癌准确度最高为73.80%,其次是CEA+CA242+PGⅡ,准确度为73.62%,再是CA199+PGⅠ+PGⅡ,诊断胃癌准确度为73.26%,然后分别是CEA+CA242+PGⅠ和CA242+PGⅠ+PGⅡ,诊断胃癌的准确度分别为71.48%、70.23%,以CEA+CA199+CA242三者联合协助诊断胃癌准确度最低为67.38%;四者联合诊断中,以CEA+CA242+PGⅠ+PGⅡ联合协助诊断胃癌准确度最高为82.53%,其次为CA199+CA242+PGⅠ+PGⅡ,准确度为81.28%,再是CEA+CA199+CA242+PGⅠ,诊断胃癌准确度为80.39%,以CEA+CA199+CA242+PGⅡ四者联合的准确度最低,为77.72%;血清CEA、CA199、CA242、PGⅠ、PGⅡ五个指标联合诊断胃癌准确度最高,为88.06%。血清CEA、CA199、CA242、PGⅠ、PGⅡ单独用于协助诊断胃癌的AUC分别为0.536、0.536、0.458、0.676、0.562;三者联合诊断中以CEA+PGⅠ+PGⅡ联合诊断AUC最大为0.738;四者联合诊断中以CEA+CA242+PGⅠ+PGⅡ联合诊断AUC最大为0.825;CEA+CA199+CA242+PGⅠ+PGⅡ五项指标联合诊断胃癌AUC最大,为0.881。结论:肿瘤标志物CEA、CA199、CA242、PGⅠ和PGⅡ的表达水平与胃癌患者的肿瘤大小、分化程度及临床分期有关。肿瘤标志物的联合检测能明显提高胃癌诊断的敏感性和检出率,具有较高的临床辅助诊断价值
童刚[3]（2021）在《应用多种肿瘤标志联合诊断高原地区胃癌的效能评估》文中研究说明目的研究CEA、CA242、MG7AG、CA724、PG在西藏藏族人群中不同胃部疾病的表达情况,分析上述指标单独检测及联合检测时对胃癌的诊断价值。了解上述肿瘤标志物与胃癌分期、发病部位等是否存在联系。方法选取西藏自治区人民医院（以下简称我院）2019年5月-2020年12月首次确诊为胃癌的患者117例设置为胃癌组;将慢性萎缩性胃炎、胃息肉、胃溃疡等50例设为良性病变组;浅表性胃炎或体检正常胃黏膜者52例设为对照组。收集三组病人的血清标本及一般资料。待三组患者血清标本收集到达累积量时,在我院检验科经验资深的检验师指导下,用酶联免疫吸附法（以下简称ELISA）根据试剂说明书操作步骤对标本进行检测,最后用450mm波长的酶标仪读数、记录,并对数据进行统计分析。结果1、单独检测时:CEA、CA242、MG7AG、CA724、PGI、PGII、PGR对胃癌诊断价值时,ROC曲线下面积分别为0.791、0.704、0.697、0.820、0.695、0.636、0.735。2、联合检测时:CEA+CA724+CA242的曲线下面积为0.850,敏感度、特异度、准确度分别为70.94%、91.18%、80.37%;CEA+MG7AG+CA724的曲线下面积为0.838,敏感度、特异度、准确度分别为78.63%、76.47%、77.63%;CEA+CA724+CA242+PGR的曲线下面积为0.880,敏感度、特异度、准确度分别为78.63%、86.27%、82.19%;CEA+MG7AG+CA724+CA242的曲线下面积为0.852,敏感度、特异度、准确度分别为73.50%、83.33%、78.08%;CEA+MG7AG+CA724+CA242+PGR的曲线下面积为0.881,敏感度、特异度、准确度分别为83.76%、81.37%、82.65%。3、各标志物与胃癌TNM分期（以下简称分期）关联性分析:CEA、PGR与胃癌分期相关性（P>0.05）;CA242与分期相关性（P<0.05）,相关系数0.283;MG7AG与分期相关性（P<0.05）,相关系数0.322;CA724与分期相关性（P<0.05）,相关系数0.525。4、各肿瘤标志物与分化等级、病理分化程度、KI67表达程度相关关系:CEA、CE242、MG7AG、CA724、PGR与分化等级的相关性P>0.05。5、各肿瘤标志物与发病部位的相关性:胃癌发病部位（胃窦、胃底、胃体、胃角）与CEA、CA242、MG7AG、PGR相关性P值>0.05,CA724与发病部位的相关性P<0.05,相关系数为0.216。6、各肿瘤标志物与转移的相关性:PGR与转移相关性P值>0.05,CEA、CA242、MG7AG、CA724与转移相关性P值均<0.05,CEA、CA242、MG7AG相关系数分别为0.241、0.203、0.275,CA724相关系数为0.493。7、肿瘤标志物表达水平在胃癌组、良性病变组及对照组之间比较P<0.017,胃癌组肿瘤标志物阳性率与对照组对比P<0.017。8、CA242、PGII、PGR表达水平在各分期之间对比P>0.05,CEA表达水平在各分期中比较时P=0.047,虽然小于0.05,但在两两比较中P>0.017。MG7AG、CA724、PGI水平在IV期与I期+II期对比中P<0.017。CA242、CA724、PGI、PGII、PGR在不同分期之间阳性比较P>0.05,IV期CEA阳性率与III期对比P<0.017,IV期MG7AG阳性率与I期+II期对比P<0.017。结论1、单独检测时CA724的AUC值及准确度最大,敏感性最强的是PGR,特异性最高的是MG7AG;2、在联合检测中CEA+MG7AG+CA724+CA242+PGR联合诊断价值最高,AUC值为0.881,但是CEA+CA724+CA242+PGR4项联合便可达0.880,较前者更经济;3、CEA及PGR与分期无相关性,CA724相关性最强,为显着正向中等强度相关,CA242、MG7AG均为显着正向弱相关;4、纳入研究的各标志物与分化程度、淋巴结受累、KI67表达程度无相关性。5、CA724表达水平与发病部位（胃窦、胃底、胃体、胃角）具有相关性,而CEA、CA242、MG7AG、PGR等无相关性;6、CA724与是否转移为显着正向中等强度相关,CEA、CA242、MG7AG均为显着正向弱相关,PGR无相关性。7、在胃癌组、良性病变组、对照组之间,纳入研究的肿瘤标志物表达水平具有统计学差异,各肿瘤标志物阳性率胃癌组显着高于对照组。8、CA242、PGII、PGR、CEA表达水平在各分期之间无统计学差异,MG7AG、CA724、PGI水平在IV期高于I期+II期。CEA及MG7AG的阳性率在不同分期之间有统计学差异,CA242、CA724、PGI、PGII、PGR无差异。
陈鹏[4]（2021）在《陕西汉族非编码RNA基因多态性与结直肠癌风险相关性及MIR17HG与其microRNAs在结直肠癌中的作用研究》文中指出目的:通过非编码RNA基因多态性筛选出陕西汉族结直肠癌易感人群,筛选与结直肠癌发生密切相关microRNA,并对其在结直肠癌发生发展中的作用进行探讨,为临床预防及早期诊断结直肠癌提供理论依据。方法:1.设计一项包括514例CRC患者和510例健康对照的病例-对照关联研究,选取9个lnc RNAs基因[MIR137HG、MIR143HG（CARMN）、MIR3142HG、LINC-PINT、MIR124-1HG、MIR675HG（H19）、MIR17HG、MIR497HG和MIR133A1HG]、7个miRNAs基因（MIR577、MIR608、MIR675、MIR192、MIR618、MIR492和MIR423）及GREM1基因的49个SNPs,采用Agena Mass ARRAY基因分型技术,对所筛选的SNPs位点进行基因分型,通过卡方检验、logistic回归分析在遗传模型和分层分析下这些位点与中国陕西汉族人群CRC发病风险及临床病理参数之间的关系。并进行单倍型分析及MDR分析寻找预测CRC风险的最佳模型。2.分析MIR17HG及miR-17-92a簇在CRC病例及对照组的组织及血液中的表达。从TCGA和GDC数据库下载肿瘤RNA-seq数据,分析MIR17HG的mRNA表达。在TCGA数据库中下载生存数据用于生存分析,下载miRNA-seq表达量数据用于分析不同疾病分期的差异。从SRA和GEO数据库中下载数据用于健康人和患者血清及不同临床分期患者血清中游离miR-17-92a簇的丰度比较。3.纳入未经过任何治疗的陕西汉族病例50例,健康对照50例,用RT-qPCR对其血清中miR-17-92a簇的microRNAs表达进行检测,用ROC曲线判断这些microRNAs在诊断结直肠癌病例中的作用。4.用hsa-miR-18a-5p mimics和hsa-miR-18a-5p inhibitor对结直肠癌HCT116和SW480进行处理,研究hsa-miR-18a-5p对结直肠癌细胞的作用。利用shortest path算法分析蛋白互作网络中各基因与表达差异基因之间的网络关系,筛选结直肠癌的候选关键靶基因并进行初步验证。结果:1.rs73376930与增加中国陕西汉族CRC发病风险相关;而rs7549905、rs7318578、rs633727和rs58658771与降低中国陕西汉族CRC发病风险相关。单倍型GA较CA（rs3024270和rs2075744）、单倍型CT较TA（rs4779584和rs58658771）、单倍型AA较AG（rs2293581和rs73376930）均与降低CRC风险相关。含5个SNPs位点的模型（rs9440302,rs353300,rs1582417,rs157928,rs3024270）为预测CRC最佳模型,其交叉检验一致性为9/10,平衡精确性为:0.719,可预测患CRC的风险OR为6.65（95%CI:4.96-8.91）。2.MIR17HG在CRC组织中高表达,在Ⅳ期病例及黑种人中最高。miR-17-92a簇在CRC组织及血清中高表达,hsa-miR-20a-5p表达量最高。3.在陕西汉族结直肠癌病例血清中hsa-miR-18a-5p和has-miR-92a-1相对表达量高于正常人群。hsa-miR-18a-5p表达量与临床分期相关。血清hsa-miR-18a-5p+CEA+AFP诊断早期结直肠癌的AUC=0.899（95%CI:0.836-0.962,P<0.001）,灵敏度=0.88,特异性=0.738,优于单一指标。4.hsa-miR-18a-5p能降低CRC细胞的增殖、克隆形成能力,增加细胞凋亡的发生。用最短距离算法评估hsa-miR-18a-5p可能的11个靶基因,hsa-miR-18a-5p可能通过靶向LIF起到抑制CRC发展的作用。结论:1.非编码RNA基因多态性与结直肠癌风险相关。含五个SNPs的模型可以预测CRC的发病风险。2.MIR17HG与结直肠癌发生密切相关。MIR17HG及其microRNAs在CRC组织中高表达,表达量与临床分期及种族相关。miR-17-92a簇在CRC血清中高表达。3.在陕西汉族CRC血清中hsa-miR-18a-5p、hsa-miR-92a-3p表达量增加,hsa-miR-18a-5p+CEA+AFP在诊断早期结直肠癌中具有优越性。4.hsa-miR-18a-5p的高表达能降低结直肠癌细胞的增殖、克隆形成能力,促进细胞凋亡的发生。
宋亚邛[5]（2021）在《VEGF、TGF-β1、CA19-9、CA242和DKK1联合检查对胰腺癌患者的临床诊断价值分析》文中研究表明目的胰腺癌在临床是较为常见的一种消化系统恶性肿瘤,具有发病率高、预后差等特征,病人五年内生存率在5%以下。胰腺癌早期阶段缺乏特异性症状,漏诊率最高可达71%。较多病人确诊时病情已发展为中晚期,延误了最佳治疗时机,是导致生活质量下降和病死的重要原因。研究发现尽早准确诊断胰腺癌,并采取有效的治疗措施,五年内生存率可提高到46%以上。因此,尽早准确诊断胰腺癌,明确分期情况,是提高生存质量、改善预后的关键。近年来肿瘤标志物在消化道肿瘤的诊断上发挥了重要作用,尤其血管内皮生长因子（VEGF）、转化生长因子-β1（TGF-β1）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原242（CA242）和分泌型蛋白Dickkopf-1（DKK1）等在胰腺癌的鉴别诊断和分期预测中受到广泛关注。单一指标检测存在局限性,联合检测能极大程度提高诊断准确率。本次研究将分析VEGF、TGF-β1、CA19-9、CA242、DKK1联合检查的诊断价值,旨在为临床胰腺癌的诊断、治疗提供参考依据。方法选取我院从2016年2月～2019年2月收治的胰腺癌患者49例进行研究,记作病例组,另取健康者57例作为对照组,全部患者均符合纳入和排除标准。所有选取对象知情研究内容自愿参与,并签署协议书,得到医院医学伦理委员会审查批准。通过对血清标本采集和处理,血清学指标水平检测,比较两组血清VEGF、TGF-β1、CA19-9、CA242和DKK1水平,采用受试者工作特征曲线（ROC）和Logistic回归分析VEGF、TGF-β1、CA19-9、CA242和DKK1单项检测和联合检测的诊断价值,分析血清VEGF、TGF-β1、CA19-9、CA242、DKK1水平与胰腺癌患者病理特征的关系。使用SPSS21.0软件处理研究数据,检验标准P<0.05。结果病例组CA19-9水平（334.41±24.58）U/mL高于对照组（10.26±1.32）U/mL;VEGF水平（378.49±138.42）ng/L高于对照组（178.65±35.47）ng/L;TGF-β1水平（32.14±2.64）μg高于对照组（11.65±2.44）μg;CA242水平（221.64±26.95）U/mL高于对照组（10.69±3.96）U/mL;DKK1水平（5.12±2.16）ng/mL高于对照组（2.09±0.68）ng/mL,两组对比差异均具有统计学意义（P<0.05）。VRGF水平和性别、年龄、肿瘤部位、组织分化程度、肿瘤大小无关（P>0.05）,和TNM分期相关（P<0.05）;TGF-β1水平和性别、年龄、肿瘤部位、组织分化程度、肿瘤大小无关（P>0.05）,和TNM分期相关（P<0.05）;CA19-9水平和性别、年龄、肿瘤大小无关（P>0.05）,和TNM分期、组织分化程度、肿瘤部位相关（P<0.05）;CA242水平和性别、年龄、肿瘤部位、组织分化程度、肿瘤大小无关（P>0.05）,和TNM分期相关（P<0.05）;DKK1水平和性别、年龄、肿瘤部位、组织分化程度、肿瘤大小、TNM分期均无关（P>0.05）。TGF-β1、VEGF、DKK1、CA242、CA19-9以及pre-1的ROC下曲线面积分别为0.909、0.896、0.785、0.847、0.895、0.951。TGF-β1、VEGF、DKK1、CA242、CA19-9以及联合检测的敏感度分别为85.70%、81.63%、79.59%、77.55%、75.50%,95.92%;特异度分别为94.74%、96.49%、89.47%、91.23%、96.49%、94.74%;准确度分别为90.57%、89.62%、84.91%、84.91%、86.79%、95.28%。结论胰腺癌患者VEGF、TGF-β1、CA19-9、CA242和DKK1表达水平明显高于健康者,有助于疾病的鉴别诊断。同时VEGF、TGF-β1、CA19-9、CA242和DKK1表达水平和胰腺癌病理特征密切相关,可作为判断疾病分期的有效依据。各项指标单独检测对于胰腺癌的诊断均具有重要价值,但5项指标联合检测能够进一步提升敏感度和准确度,应用价值较高。
杨朝霞[6]（2021）在《热休克蛋白90α在结直肠癌化疗监测的临床意义》文中指出目的:检测Hsp90α于结直肠根治术后化疗中表达状况,讨论Hsp90α在术后化疗作为监测指标的临床意义。方法:筛选就诊于新疆自治区人民医院接受化疗且行过结直肠根治术治疗的95例结直肠癌患者。采用回顾性队列研究,基于RESIST1.1[1]版实体瘤评价标准,将医治终局完全缓解（CR）、局部缓解（SR）、疾病稳定（SD）定为病情稳定组,疾病进展（PD）定为病情进展组。探讨Hsp90α在术后结直肠癌化疗监测中的复发临床价值,与传统肿瘤标志物CEA、CA199、CA724联合检测并比较指标间相关性、检测价值。结果:化疗治疗中病情进展组Hsp90α、CEA、CA199、CA724表达水平均高于病情稳定组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究对象Hsp90α、CEA、CA199和CA724单项检测值ROC曲线灵敏度分别为86.5%、97.3%、67.6%和100%,特异度分别为58.9%、28.3%、33.1%和19%,AUC分别为0.863、0.747、0.642和0.696,差异有统计学意义（P<0.05）;研讨对象Hsp90α表达与CEA（r=0.397,P<0.05）、CA199（r=0.326,P<0.05）、CA724（r=0.243,P<0.05）表达相关。结论:1.CRC化疗中血浆Hsp90α表达水平不同可反映肿瘤的复发。2.单项检测中ROC曲线下面积AUC:Hsp90α（0.863）>CEA（0.747）>CA724（0.690）>CA199（0.6428）,其中Hsp90α单项检测的效能最高。3.Hsp90α联合CEA、CA199、CA724AUC 0.89,联合检测提高了CRC化疗病情进展的监测的敏感度和检出率,对CRC治疗效果具有一定指导意义。
胡辛[7]（2021）在《结直肠癌患者血清CA199、CEA、CA724表达水平的影响因素分析》文中进行了进一步梳理研究背景及目的糖类抗原 199（carbohydrateantigen 199,CA 199）、癌胚抗原（carcinoembryo-nic antigen,CEA）及糖类抗原 724（carbohydrate antigen724,CA724）是结直肠癌的早期诊断、评估预后的重要生物标志物,手术是治疗结直肠癌的首选方法,但是目前对于血清中CA199、CEA、CA724表达水平的相关影响因素尚无明确定论,以及手术与血清中CA199、CEA、CA724表达水平相关性不明。因此本研究回顾性分析:67例结直肠癌患者术前血清CA199、CEA、CA724阳性表达的独立影响因素;患者行结直肠癌根治术前后,血清CA199、CEA、CA724表达水平的变化。分析肿瘤标志物表达水平与各临床病理因素之间的相关性,为优化临床危险因素管理提供可参考的理论依据;分析手术对其表达水平的影响,探索患者预后的相关影响因素。方法:1.回顾性分析2015年5月至2020年12月于山东省千佛山医院就诊的结直肠癌患者67例,分析患者术前1周、术后6周左右静脉血其血清中CA199、CEA及CA724表达水平,探索患者术前血清CA199、CEA、CA724表达水平的影响因素及其表达水平变化程度与手术之间的相关性。2.使用统计软件SPSS 25.0对数据进行统计分析,采用K-S检验验证连续变量是否符合正态分布,若数据符合正态分布,则统计方法采用成对样本t检验,若数据不符合正态分布,则统计方法采用非参数检验Wilcoxon符号秩和检验。3.使用χ2分析进行血清CA199、CEA及CA724表达水平独立影响因素筛查,再将67例患者性别、年龄、肿瘤发生部位、肿瘤分化程度患者、是否侵犯神经脉管、有无淋巴结转移作为协变量,采用Logistic二元回归方程分析协变量与血清CA199、CEA、CA724血清阳性表达的相关性。在二元Logistic回归分析中,根据自变量的不同分为对照组、实验组,若自变量为无序分类变量,则任何一类变量都可以设为对照组;若自变量为阴性、阳性二分类变量,一般将阴性变量设为对照组。最后结果中,p<0.05说明该协变量是肿瘤标志物呈阳性表达的促进（危险）因素,用来说明实验组导致肿标呈阳性表达的概率是对照组导致肿标呈阳性表达的概率的倍数。4.使用Wilcoxon符号秩和检验,分析患者手术前后血清肿瘤标志物表达水平变化程度与手术之间的关系,判断其性别、年龄、肿瘤发生部位、肿瘤分化程度、手术切缘是否处理干净、N分期、肿瘤有无侵犯神经脉管是否存在相关性,P<0.05判定为该协变量为相对应因变量的独立影响因素。结果:1.二元Logistic回归分析术前血清CA199、CEA及CA724表达水平的独立影响因素1.1年龄≤0岁的患者是血清CA199呈阳性表达的危险因素,年龄≤60岁的患者出现CA199>37U/ml的可能性是年龄>60岁患者的7.119倍（p=0.014,OR=7.119）。1.2肿瘤侵犯神经、脉管是术前血清CEA阳性表达的危险因素,肿瘤侵犯神经、脉管的患者群体血清CEA阳性表达的可能性是肿瘤未侵犯神经、脉管患者群体的 4.065 倍（p=0.037,OR=4.065）。1.3患者性别、年龄、肿瘤发生部位、肿瘤分化程度患者、是否侵犯神经脉管组、有无淋巴结转移均非术前血清CA724阳性表达的独立影响因素。2.Wilcoxon秩和检验分析血清CA199、CEA及CA724表达水平变化程度与手术之间的关系2.1无论患者性别、年龄、是否存在肿瘤淋巴结转移、肿瘤有无侵犯神经脉管,血清CA199表达水平均显着下降（p<0.05）;结肠、直肠肿瘤,中度分化肿瘤、手术切缘阴性的患者术后血清CA199表达水平显着下降（p<0.05）。2.2无论患者年龄、是否存在肿瘤淋巴结转移、肿瘤有无侵犯神经、脉管,血清CEA表达水平均显着下降（p<0.05）;男性患者、结肠或直肠肿瘤,中度、低度分化肿瘤、手术切缘阴性的患者术后血清CEA表达水平显着下降（p<0.05）。2.3男性、年龄≤60岁、结肠肿瘤、中度分化肿瘤、手术切缘阴性、侵犯神经、脉管的患者术后血清CA724表达水平显着下降（p<0.05）。结论:1.患者年龄是术前血清CA199表达水平的独立影响因素;肿瘤侵犯神经、脉管是血清CEA表达水平的独立影响因素;患者性别、年龄、有无淋巴结转移、淋巴结转移个数、肿瘤有无侵犯神经、脉管均非术前血清CA724表达水平的独立影响因素。2.不同病理特征的结直肠癌患者,术后CA199、CEA、CA724的血清表达水平变化程度存在差异。
宋诗[8]（2020）在《Tspan9及CEA、CA199、CA724、CA242作为进展期胃癌新辅助化疗敏感性指标的研究》文中提出目的:本文旨在通过观察Tspan9及CEA、CA199、CA724、CA242在进展期胃癌患者中的表达情况,探讨它们的水平与进展期胃癌患者临床病理特征的关系,以及它们在进展期胃癌患者新辅助化疗敏感性预测方面的价值。方法:本研究根据纳入及排除标准回顾性筛选了2014年2月至2018年1月于青岛大学附属医院肿瘤科接受新辅助化疗的经病理及影像学证实的进展期胃癌患者,共筛选出128例。经病人知情同意,于病理科获取活检组织样本,用免疫组化方法检测Tspan9表达,此Tspan9表达为患者接受新辅助化疗前表达水平。同时检测了新辅助化疗前后患者血清中CEA、CA199、CA724、CA242的水平,用新辅助化疗前后腹部增强CT及实体瘤疗效评价标准（RECIST）评价新辅助化疗疗效,分析新辅助化疗前Tspan9、CEA、CA199、CA724、CA242的水平与临床病理特征的关系,新辅助化疗前Tspan9表达水平及新辅助化疗前后CEA、CA199、CA724、CA242表达水平变化与化疗疗效的关系。结果:本研究中,128例患者中,13例在新辅助化疗后出现疾病进展。新辅助化疗前,61例患者Tspan9呈现高表达,阳性率为47.7%（61/128）,Tspan9高表达与较差的肿瘤分化程度、更大的肿瘤直径、更深的浸润深度、淋巴结转移及更高的肿瘤分期有关（P=0.044,P=0.015,P=0.042,P=0.039,P=0.008）。在疾病进展组,Tspan9高表达患者明显多于Tspan9低表达患者,Tspan9高表达与疾病进展显着相关（P=0.005）。在进展期胃癌患者中,49位患者出现了CEA水平升高,阳性率为38.3%;36位患者出现了CA199水平升高28.1%,47位患者出现了CA724水平升高,阳性率为36.7%;34位患者出现了CA242水平的升高,阳性率为26.6%。CEA的阳性检出率与较高的分化程度、淋巴结转移及疾病进展相关（P=0.001,P=0.011,P=0.037）,CA724的阳性检出率与血管浸润及较高的临床TNM分期相关（P=0.008,P=0.008）,CA199及CA242的阳性检出率与分化程度、浸润深度、淋巴结转移、血管浸润、p TNM分期无关。与新辅助化疗前四种肿瘤标志物基线水平相比,化疗后四种肿瘤标志物的平均水平降低,尤其是CEA、CA724和CA242显着降低（分别为P=0.041,P=0.008和P=0.012）,这三个肿瘤标志物在疾病控制组中,标志物的下降水平比疾病进展组更显着（分别为P=0.020,P=0.034和P=0.030）。结论:本研究表明,Tspan9表达水平与临床特征相关,Tspan9高表达与较差的肿瘤分化程度、更大的肿瘤直径、更深的浸润深度、淋巴结转移及更高的肿瘤分期有关。Tspan9在不同治疗效果下表达差异很大,Tspan9高表达与疾病进展相关,Tspan9表达水平可用于预测新辅助化疗的疗效。新辅助化疗后,CEA、CA199、CA242、CA724平均水平与化疗前相比降低,其中CEA、CA242、CA724水平显着降低,且CEA,CA724和CA242的下降水平与新辅助化疗疗效相关,CEA、CA724、CA242的变化水平可用于预测新辅助化疗的疗效。
乔大伟[9]（2020）在《基于Hippo信号通路探讨结直肠癌肝转移脾虚证及中药干预机制》文中研究指明结直肠癌（colorectal cancer,CRC）是我国最常见的消化道恶性肿瘤之一。肝脏是CRC最常见的转移部位,结直肠癌肝转移（colorectal cancer liver metastases）也是这些患者死亡的主要原因。结直肠癌古称“肠蕈”、“锁肛痔”、“肠积”、“肠溜”等。中医把CRC发生转移谓之“传舍”,目前关于CRLM的病机研究报道较多,主要与癌毒耗散正气,正虚与标实相互作用密切相关。正虚包括脾虚,气虚,血虚,阴虚,阳虚,标实包括气滞血瘀、痰湿凝聚、热毒。正虚与标实互结是CRC的病理基础,痰毒流注是CRLM的基本途径。已经有学者报道CRC中医证型与发生肝转移具有一定的关系,但CRC发生肝转移的关键病机是什么,目前这方面的研究尚未见报道。Hippo信号通路与多种肿瘤相关,有学者发现,结肠癌复发、转移和耐药与Hippo信号通路核心癌基因Yes相关蛋白（yes-associatedprotein,YAP）息息相关,近年研究发现G蛋白耦联受体信号通路（以下简称GPCRs）可调控Hippo信号通路。调节机制是:溶血磷脂酸（以下简称LPA）、1-磷酸鞘氨醇（以下简称S1P）。LPA和S1P通过激活G12/13或Gq/11耦联受体而抑制LATS1/2激酶活性,使YAP活化。相反,肾上腺素（AD或EPI）和胰高血糖素（GC）则可抑制YAP活化。寻找通过GPCRs干预Hippo通路的潜在药物具有十分重要的价值。Hippo信号通路在结直肠癌肝转移的发生和发展中,起着重要作用,但其机制并未完全阐明。其与CRLM中医证的相关性研究目前国内未见报道。因此本实验旨在通过对128例CRLM患者（以128例CRC患者作为对照）进行前瞻性研究,发现CRC发生肝转移的关键病机是什么,并以此构建CRLM病证结合动物模型,研究中药对CRLM病证结合动物模型Hippo信号通路的影响,探索中药作用干预靶点,可望为深入挖掘证的现代科学内涵和中医中药攻克本病高转移率这一瓶颈问题开辟新路子。第1章结直肠癌肝转移患者中医证及相关因素研究目的分析结直肠癌和结直肠癌肝转移患者的中医证及临床相关因素,探寻结直肠癌发生肝转移中医病机相关因素及客观指标。方法采用前瞻性流行病学调查方法,分析研究患者临床流行病学资料和肿瘤标志物水平。结果结直肠癌患者虚证:脾虚72例,气虚55例,血虚21例,阳虚5例,阴虚7例,实证:痰湿47例,气滞3例,血瘀14例,热毒8例,结直肠癌肝转移患者虚证:脾虚89例,气虚62例,血虚24例,阳虚3例,阴虚6例,实证:痰湿37例,气滞6例,血瘀20例,热毒6例,结直肠癌发生肝移与转是否脾虚相关具有统计学意义（P<0.05）,与病理分型有关,其中溃疡性腺癌更易发生肝转移具有统计学意义（P<0.05）,与肿瘤侵犯程度有关,侵犯浆膜下或无腹膜覆盖的结直肠旁组织更易发生肝转移具有统计学意义（P<0.01）,与淋巴结转移数有关具有统计学意义（P<0.01）,与血清 CEA,CA242,CA19-9,CA50,CA724,CA125,CA153,血浆 D-二聚体有关具有统计学意义（P<0.05）,ROC曲线分析诊断效能:联合检测>血清CEA>血清CA242>血清CA199>血浆D-二聚体>血清CA125>血清CA724>血清CA50>血清CA125。结直肠癌与结直肠癌肝转移脾虚患者血清CEA,CA199,CA125,血浆D-二聚体诊断阳性率高于非脾虚患者（P<0.05）。结论中医辨证是否脾虚,以及年龄,肿瘤病理分型,侵犯程度,肠周淋巴结转移数,血清 CEA,CA153,CA242,CA199,CA50,CA724,CA125,血浆 D-二聚体与结直肠发生肝转移高度相关,几种肿瘤指标联合检测能增加诊断率,首次研究发现血清CEA,CA199,CA125,血浆D-二聚体可作为结直肠癌与结直肠癌肝转移脾虚证量化指标,对结直肠癌发生肝转移的监测、诊断及中西医治疗具有临床指导意义。第2章结直肠癌肝转移脾虚证病证结合小鼠模型的建立目的比较三种小鼠结直肠癌肝转移动物模型,并以此构建结直肠癌肝转移脾虚证病证结合小鼠模型。方法1)用脾保留模型探讨癌细胞浓度与肝转移率/小鼠存活率之间的关系。用筛选的细胞浓度,评估脾保留模型,脾全切模型和脾半切模型的优劣及与CEA、CA199、AFP的相关性。2)40只BALB/c小鼠随机分为假手术组为A组,脾虚组为B组,肠癌肝转移组为C组和肠癌肝转移脾虚组为D组。A组和B组将小鼠开腹后脾脏下极注入不含瘤细胞的细胞悬液,切除注射的半脾后关腹,C组和D组将小鼠结肠腺癌细胞（CT26）注入脾的下极后切除,关腹,术后第三天A组和C组予以生理盐水灌胃7 d,B组和D组予以生大黄水煎液灌胃7d,10d后旷场实验比较造模前后小鼠自发活动,肝HE染色确定造模成功。结果1)脾内接种小鼠结肠腺癌细胞（CT26）第10 d,肝转移率为100%。当注射0.15 mL的CT26细胞（0.5×107/mL～1.5×107/mL）时,小鼠存活率高（P<0.05）。脾保留模型,脾全切模型和脾半切模型均能成功建模,脾半切模型第7 d肝转移率最高（P<0.05）,脾半切模型的预期寿命最长（P<0.05）。三种模型的血清CEA和CA199均高于对照组（P<0.05）。三种模型的血清AFP低于对照组（P<0.05）。2)旷场实验结果:四组造模前10 min总路程与平均速度差异无统计学意义（P>0.05）,A组造模前后总路程与平均速度差异无统计学意义（P>0.05）,造模后B,C,D组10 min总路程与平均速度低于A组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论1)脾半切模型是一种更优良的的结直肠癌肝转移小鼠建模方法。2)脾半切模型结合生大黄灌胃可建立符合临床证型的结直肠癌肝转移的病证结合动物模型。第3章基于Hippo信号通路探讨中药干预结直肠癌肝转移脾虚证小鼠机制目的应用小鼠结直肠癌半脾切除肝转移模型研究Hippo信号通路的作用,同时初步探索加味四君子汤方药对结直肠癌肝转移脾虚小鼠模型的干预靶点。方法1)20只BALB/c小鼠随机分为假手术组和实验组。假手术组将小鼠开腹后关腹,实验组将小鼠结肠腺癌CT26细胞注入脾的下极后切除,建立肝转移模型。7d后小鼠处死并解剖。酶联免疫吸附法（ELISA法）检测小鼠眼球血中肾上腺素（epinephrine,EPI）、胰高血糖素（glucagon,GC）、溶血磷脂酸（lysobisphosphatidic acids,LPA）和 1-磷酸鞘氨醇（sphingosine-1 phosphate,S1P）的含量;HE 染色结果确定脾半切除肝移植瘤造模成功,免疫组织化学法对Yes相关蛋白 1（yes-associatedprotein 1,YAP1）和磷酸化 YAP1（phospho-yes-associatedprotein 1,p-YAP1）进行定位,蛋白质印迹（Westernblot）法检测肝组织中YAP 1和p-YAP 1的表达水平。2)建立结直肠癌肝转移脾虚证小鼠病证结合动物模型70只,随机分为模型对照A组,西药卡培他滨（化疗药）B组,盐酸芬戈莫德（S1P受体抑制剂）靶向药C组,抗癌平丸中成药D组,加味四君子汤低、中、高E、F、G组,治疗14 d,小鼠眼球取血,处死,解剖。ELISA法检测小鼠血清LPA、S1P、GC、AD、含量,蛋白质印迹（Western blot）法检测肝组织中YAP1和p-YAP1的表达水平。结果1)小鼠结直肠癌半脾切除模型建立7 d后肝转移率为100%;假手术组血浆中EPI与GC的含量均明显高于实验组（P值均<0.01）,实验组小鼠血浆中LPA与S1P的含量均明显高于假手术组（P值均<0.01）;实验组肝组织HE染色结果显示典型的低分化腺癌特征,有核分裂现象。假手术组正常肝组织中YAP1蛋白表达在细胞质中[细胞核YAP1（—）,细胞质YAP1（+）],p-YAP1蛋白在细胞质和细胞核中均有表达[细胞核p-YAP1（+）,细胞质p-YAP1（+）];实验组肝肿瘤组织中YAP1蛋白在细胞质和细胞核中均有表达[细胞核p-YAP1（+）,细胞质p-YAP1（+）],p-YAP1蛋白在细胞核与细胞质中均未见表达[细胞核p-YAP1（-）,细胞质p-YAP1（-）]。YAP1在实验组肝肿瘤组织中的表达水平明显高于假手术组（P<0.01）,p-YAP1在实验组肝肿瘤组织中的表达水平明显低于假手术组（P<0.01）。2)与A组相比,B、C、D、G组小鼠血浆中EPI、GC水平高于A组,LPA和S1P水平低于B组,差异有明显的统计学意义（P<0.01）,E、F组与A组相比无统计学意义（P>0.05）。与A组相比,B、C、G组YAP1蛋白表达明显下调,差异有明显的统计学意义（P<0.01）,与A组相比,B组YAP1蛋白表达明显上调,差异有明显的统计学意义（P<0.01）。结论1)发现建立结直肠癌肝转移模型EPI、GC与YAP1表达呈负相关,与p-YAP1表达呈正相关,LPA、S1P与YAP1呈正相关,与p-YAP1呈负相关。2)加味四君子汤可能通过调控Hippo信号通路,下调YAP1,上调p-YAP1发挥抗肿瘤作用。
王宗军[10]（2020）在《肿瘤标志物联合检测对胃癌诊断的价值研究》文中提出目的 研究CEA、CA19-9、CA72-4、PG、MG7AG五种肿瘤标志物在不同胃病人群中的表达水平,分析他们单独以及联合检测对胃癌患者的诊断价值,为医务工作者提供早期筛查思路,并进一步探索五种肿瘤标志物与胃癌分期的关系,为预后评估提供一定参考。方法 选取菏泽市立医院2016年11月至2019年1月收治的首次确诊为胃癌的患者104例设为胃癌组,同期收治的确诊为胃粘膜上皮内瘤变患者60例为胃良性病变组,同期门诊体检胃粘膜正常或仅表现为浅表性胃炎的患者80例为对照组。收集患者的一般情况和病理资料。检测血清CEA、CA19-9、CA72-4、PG、MG7AG五种肿瘤标志物在各组的表达情况,分析研究五种肿瘤标志物单独以及联合检测对胃癌的诊断价值。分析五种肿瘤标志物与一般资料、病理资料的关系,揭示他们对预后的判定价值。采用SPSS22.0统计学软件进行数据分析,计量资料用（x±s）表示,两独立样本行t检验,三组及以上样本行单因素方差分析,非正态分布或方差不齐时用秩和检验;计数资料用[n（%）]表示,组间对比行c2检验;用Spearman相关分析分析等级资料相关性。用P<0.05表示差异有统计学意义。结果 1、胃癌组中,合并Hp感染的患者MG7AG、PGR阳性率高于无Hp感染的患者,有饮酒史的患者MG7AG、PGR阳性率高于无饮酒史的患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。2、胃癌组CEA、CA19-9、CA72-4、MG7AG、PGR阳性率高于胃良性病变组和对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。3、胃癌组CEA、CA19-9、CA72-4、MG7AG表达水平高于良性病变组和对照组,PGR值低于良性病变组和对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。4、联合检测时,CEA+CA19-9+CA72-4+MG7AG+PGR组合灵敏度和阴性预测值最高,分别为94.2%和93.7%,但特异度和阳性预测值最低,分别为63.6%和65.8%,CEA+CA19-9+CA72-4+MG7AG组合的准确率最高,为83.6%。5、不同TNM分期患者CEA、CA19-9、CA72-4、MG7AG、PGR阳性率及表达水平差异有统计学意义（P<0.05）,进行相关性分析发现,CA19-9、CA72-4、MG7AG表达水平与胃癌分期呈正相关,相关系数分别为0.503、0.658、0.742,相关性具有统计学意义（P<0.05）,CEA、PGR表达水平与胃癌分期相关性较差,相关性不具有统计学意义（P>0.05）。6、经分析校正拟定计算公式F=ln（0.03*A/5+0.5*B/37+0.065*C/3+0.75*D/8）-1,A、B、C、D分别对应CEA、CA19-9、CA72-4、MG7AG表达水平,用于预测胃癌患者TNM分期,经计算,CEA、CA19-9、CA72-4、MG7AG的联合对于胃癌分期的预测与实际分期的诊断一致率为91.35%（95/104）,具有较高的一致性（Kappa=0.853,P<0.001）。7、免疫组化结果显示:胃癌组CEA及MG7AG阳性表达率明显高于良性病变组及对照组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）结论 1、胃癌患者的血清CEA、CA19-9、CA72-4、MG7AG、PGR阳性率明显高于上皮内瘤变与正常粘膜患者,具有辅助诊断及鉴别诊断的价值。2、胃癌患者中,合并Hp感染以及有饮酒史的患者,血清MG7AG、PGR阳性率更高。3、肿瘤标志物联合诊断胃癌的效果优于单一指标的诊断效果,其中CEA+CA199+CA724+MG7AG的组合诊断效果最优。4、血清CEA、CA19-9、CA72-4、MG7AG、PGR阳性率及表达水平与胃癌患者TNM分期密切相关,可作为判断胃癌患者预后的重要指标。5、初步拟定包含CEA、CA19-9、CA72-4、MG7AG四种肿瘤标志物的计算公式和参考范围可用于预测患者TNM分期。
二、CA199及CA242在大肠癌患者血清和组织中表达的意义（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、CA199及CA242在大肠癌患者血清和组织中表达的意义（论文提纲范文）
（1）长链非编码RNA LINC01106在结直肠癌中的表达及其与临床病理特征的关系（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第1章 临床与实验研究 |
| 1.1 材料与方法 |
| 1.1.1 实验对象 |
| 1.1.2 生物信息学网站的使用 |
| 1.1.3 实验仪器 |
| 1.1.4 实验试剂与耗材 |
| 1.1.5 引物序列 |
| 1.1.6 实验方法与步骤 |
| 1.2 实验结果 |
| 1.2.1 GEPIA预测结直肠癌组织中LINC01106 的表达比正常结直肠粘膜组织的高 |
| 1.2.2 GEPIA预测高表达LINC01106 的结直肠癌患者的生存率更低 |
| 1.2.3 LINC01106 在临床样本结直肠癌组织中表达增高 |
| 1.2.4 LINC01106 在结直肠癌细胞株中的表达增高 |
| 1.2.5 LINC01106 在临床样本结直肠癌组织中的表达与临床病理特征的相关性 |
| 1.3 讨论 |
| 1.4 小结 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 第2章 综述 基因间长链非编码RNA的功能特性及在肿瘤中的研究概述 |
| 2.1 基因间长链非编码RNA的功能特性研究 |
| 染色质拓扑学 |
| 构建蛋白质和RNA支架及对两者活性的调控 |
| 蛋白质和RNA诱饵 |
| 邻近转录调控因子 |
| 编码功能性微肽 |
| 2.2 lincRNAs在各系统疾病中的研究现况 |
| 2.2.1 lincRNAs在其他肿瘤中的研究 |
| 2.2.2 lincRNAs在消化系统肿瘤中的研究 |
| 2.3 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间研究成果 |
（2）胃癌患者血清肿瘤标志物的检测及诊断意义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词 |
| 第1章 绪论 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 病历资料 |
| 2.2 实验仪器、试剂 |
| 2.3 方法 |
| 2.4 评价指标 |
| 2.5 统计学方法 |
| 第3章 统计结果 |
| 3.1 胃良性、恶性病变患者血清 CEA、CA199、CA242、PG Ⅰ、PG Ⅱ表达水平 |
| 3.2 术前五种血清肿瘤标志物与胃癌临床特征间的关系 |
| 3.3 血清肿瘤标志物 CEA、CA199、CA242、PG Ⅰ、PG Ⅱ单独及联合检测诊断胃癌的情况及 ROC 分析 |
| 3.3.1 各血清肿瘤标志物单独及联合检测诊断胃癌的情况 |
| 3.3.2 血清 CEA、CA199、CA242、PG Ⅰ、PG Ⅱ单独及联合检测诊断胃癌的 ROC 分析 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 血清肿瘤标志物在胃癌中的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）应用多种肿瘤标志联合诊断高原地区胃癌的效能评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 一般资料及方法 |
| 1.1 研究对象的一般资料 |
| 1.2 排除标准及纳入标准 |
| 1.3 收集数据及标本 |
| 1.4 标本检测及分析 |
| 第二章 结果 |
| 2.1 胃癌患者一般情况 |
| 2.2 肿标标志物与分期、转移、KI67、分化程度等相关性分析 |
| 2.3 三组血清肿瘤标志物表达水平比较 |
| 2.4 三组血清肿瘤标志物阳性率比较 |
| 2.5 在不同分期中各标志物表达水平比较 |
| 2.6 在不同分期中各标志物阳性率比较 |
| 2.7 CEA、CA242、MG7AG、CA724、PG单独检测对胃癌的诊断价值 |
| 2.8 CEA、CA242、MG7AG、CA724、PGR联合检测对胃癌的诊断价值 |
| 各病种内镜观及病理 |
| 第三章 讨论 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 常见的肿瘤标志物对胃癌诊断及预后判断的综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 中英文对照表 |
| 附件1:胃镜检查步骤 |
| 附件2:血清标本离心后检测 |
| 附件3:国际抗癌联盟(UICC)及美国肿瘤联合会(AJCC)颁布的第8版胃癌TNM分期系统 |
| 致谢 |
（4）陕西汉族非编码RNA基因多态性与结直肠癌风险相关性及MIR17HG与其microRNAs在结直肠癌中的作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 结直肠癌(CRC)简述 |
| 1.2 microRNAs与CRC关系 |
| 1.3 LncRNAs与CRC关系 |
| 1.4 结直肠癌的早筛 |
| 1.4.1 目前用于平均风险人群的CRC筛查主要包括以下方法 |
| 1.4.2 microRNAs可作为肿瘤的早期筛查指标 |
| 1.5 MIR17HG及其在结直肠癌中的作用 |
| 1.6 本课题的研究目标和意义 |
| 第二章 LncRNAs,miRNAs及GREM1基因多态性与中国陕西汉族结直肠癌风险的相关性研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 研究对象 |
| 2.2.2 主要仪器及试剂 |
| 2.2.3 实验方法 |
| 2.2.4 统计分析方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 参与者的基本特征 |
| 2.3.2 HWE检验结果 |
| 2.3.3 等位基因分布及与CRC风险的关系 |
| 2.3.4 遗传模型下SNPs与CRC风险的关系 |
| 2.3.5 SNPs与CRC风险相关分层分析 |
| 2.3.6 SNPs与CRC临床特征相关性 |
| 2.3.7 单倍型与CRC风险的关系 |
| 2.3.8 多个SNPs交互作用的MDR分析 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 MIR137HG和MIR577多态性与CRC的关系 |
| 2.4.2 MIR143HG多态性与CRC的关系 |
| 2.4.3 MIR3142HG多态性与CRC的关系 |
| 2.4.4 LINC-PINT多态性与CRC的关系 |
| 2.4.5 MIR124-1HG多态性与CRC的关系 |
| 2.4.6 MIR608多态性与CRC的关系 |
| 2.4.7 H19和MIR675多态性与CRC的关系 |
| 2.4.8 MIR192、MIR618和MIR492多态性与CRC的关系 |
| 2.4.9 MIR17HG多态性与CRC的关系 |
| 2.4.10 GREM1 多态性与CRC的关系 |
| 2.4.11 MIR497HG、MIR423和MIR133A1HG多态性与CRC的关系 |
| 2.5 结论 |
| 第三章 MIR17HG及其编码的micro RNAs在结直肠癌中的表达及临床信息关联的生物信息学分析 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 研究对象 |
| 3.2.2 研究方法 |
| 3.2.3 统计方法 |
| 3.3 研究结果 |
| 3.3.1 MIR17HG的泛癌分析 |
| 3.3.2 MIR17HG在结直肠癌中的表达与临床预后分析 |
| 3.3.3 miR-17-92a簇在结直肠癌与癌旁正常组织中的表达及临床预后分析 |
| 3.3.4 miR-17-92a簇在结直肠癌病例与健康对照,病例不同分期中血清中的表达及预后分析 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 miR-17-92a簇在大多数肿瘤及CRC中高表达 |
| 3.4.2 miR-17-92a簇的microRNAs在大多数肿瘤及结直肠癌组织中高表达 |
| 3.4.3 miR-17-92a簇的microRNAs在CRC病例血清中高表达 |
| 3.5 结论 |
| 第四章 miR-17-92簇在结直肠癌病例与健康人群血清中的表达分析及诊断作用 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 研究对象 |
| 4.2.2 主要仪器和试剂 |
| 4.2.3 实验方法 |
| 4.2.4 统计学方法 |
| 4.3 研究结果 |
| 4.3.1 研究对象基本特征 |
| 4.3.2 病例组与对照组血清学指标 |
| 4.3.3 血清中microRNA的相对表达量 |
| 4.3.4 CEA、AFP、hsa-miR-18a-5p、hsa-miR-92a-1诊断结直肠癌的ROC曲线 |
| 4.3.5 CEA、AFP、hsa-miR-18a-5p联合诊断结直肠癌的ROC曲线 |
| 4.3.6 各指标与结直肠癌分期的相关性分析 |
| 4.3.7 hsa-miR-18a-5p、CEA对早期结直肠的诊断的ROC曲线 |
| 4.3.8 各指标区分早晚结直肠癌的ROC曲线 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 糖蛋白癌胚抗原和甲胎蛋白 |
| 4.4.2 miR-17-92a簇作为血清肿瘤诊断标志物的应用 |
| 4.4.3 hsa-miR-18a-5p作为血清肿瘤诊断标志物的应用 |
| 4.5 结论 |
| 第五章 hsa-miR-18a-5p对结直肠癌细胞生物学功能的影响及候选靶基因分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 实验材料 |
| 5.2.2 主要仪器及试剂 |
| 5.2.3 实验方法 |
| 5.2.4 统计方法 |
| 5.3 结果 |
| 5.3.1 hsa-miR-18a-5p在结直肠癌细胞系中表达上调 |
| 5.3.2 结直肠癌细胞中hsa-miR-18a-5p干预效果 |
| 5.3.3 hsa-miR-18a-5p差异表达对结直肠癌细胞增殖的影响 |
| 5.3.4 hsa-miR-18a-5p差异表达对结直肠癌细胞克隆形成能力的影响 |
| 5.3.5 hsa-miR-18a-5p差异表达对结直肠癌细胞凋亡的影响 |
| 5.3.6 结直肠癌表达差异基因及功能注释 |
| 5.3.7 hsa-miR-18a-5p靶基因及其预后分析 |
| 5.3.8 关键靶基因分析 |
| 5.3.9 靶基因LIF与hsa-miR-18a-5p结合位点预测 |
| 5.3.10 Western Blot检测LIF与hsa-miR-18a-5p表达关系 |
| 5.3.11 LIF功能预测 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 hsa-miR-18a-5p促进肿瘤发生发展 |
| 5.4.2 hsa-miR-18a-5p抑制肿瘤发生发展 |
| 5.4.3 在不同发育阶段和不同组织学亚型的同一器官的癌症中已观察到hsa-miR-18a的相反作用 |
| 5.4.4 hsa-miR-18a-5p抑制结直肠癌的发生发展 |
| 5.5 结论 |
| 结语和展望 |
| 参考文献 |
| 附录1:基因与泛癌的相关性 |
| 附录2:HCT116细胞鉴定证明 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
| 个人简历 |
（5）VEGF、TGF-β1、CA19-9、CA242和DKK1联合检查对胰腺癌患者的临床诊断价值分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略语表 |
| 前言 |
| 实验材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 一、文献综述 肿瘤标志物在胰腺癌的研究进展 |
| 参考文献 |
| 二、在学期间科研成绩 |
| 三、致谢 |
| 四、个人简介 |
（6）热休克蛋白90α在结直肠癌化疗监测的临床意义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 实验内容与方法 |
| 1 实验内容 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 实验中的主要仪器及耗材 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 HSP90α检测步骤 |
| 2.3 参考范围 |
| 3.统计学分析 |
| 4.技术路线 |
| 结果 |
| 1 研究对象一般资料 |
| 2 Hsp90α和传统肿瘤标志物(CEA、CA199、CA724)与结直肠癌患者 |
| 讨论 |
| 1 结直肠癌化疗疗效不同影响因素 |
| 2 Hsp90α和CEA、CA199、CA724与结直肠癌 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 Hsp90α联合肿瘤标志物在结直肠癌诊断应用中的研究探讨 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学位论文 |
| 导师评阅表 |
（7）结直肠癌患者血清CA199、CEA、CA724表达水平的影响因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 研究人群与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 不足 |
| 参考文献 |
| 综述 血清肿瘤标志物的分类、临床应用及未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间论文发表情况和参与的课题 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）Tspan9及CEA、CA199、CA724、CA242作为进展期胃癌新辅助化疗敏感性指标的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 材料和方法 |
| 1 材料 |
| 1.1 实验对象 |
| 1.2 实验材料及仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 Tspan9的检测方法及结果判定 |
| 2.2 CEA、CA199、CA242、CA724 的检测 |
| 2.3 新辅助化疗疗效评价 |
| 2.4 统计学方法 |
| 结果 |
| 1 新辅助化疗前,Tspan9表达与临床病理特征的关系 |
| 2 Tspan9表达与新辅助化疗疗效的关系 |
| 3 新辅助化疗前,血清CEA、CA199、CA724、CA242 水平与临床病理特征的关系 |
| 4 血清CEA、CA199、CA724、CA242 变化水平与新辅助化疗疗效的关系 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（9）基于Hippo信号通路探讨结直肠癌肝转移脾虚证及中药干预机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 第1章 结直肠癌肝转移患者中医证及相关因素研究 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第2章 结直肠癌肝转移脾虚证病证结合小鼠模型的建立 |
| 实验1:经脾注射结直肠癌肝转移小鼠模型的建立与评价 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 实验2:小鼠CRLM半脾切除联合生大黄泻下法建立CRLM脾虚证小鼠模型的探讨 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 第3章 基于Hippo信号通路探讨中药干预结直肠癌肝转移脾虚证小鼠机制 |
| 实验1:小鼠结直肠癌半脾肝转移模型用于Hippo信号通路的研究 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 实验2:加味四君子汤干预结直肠癌肝转移脾虚证小鼠机制的研究 |
| 1 材料与方法 |
| 2 实验结果 |
| 3 讨论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 综述 结直肠癌肝转移动物模型研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
（10）肿瘤标志物联合检测对胃癌诊断的价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 材料与方法 |
| 2.1 临床资料 |
| 2.2 纳入标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 仪器和试剂 |
| 2.5 研究方法 |
| 2.6 观察指标 |
| 2.7 肿瘤标志物参考范围 |
| 2.8 胃癌的TNM分期 |
| 2.9 统计学分析方法 |
| 结果 |
| 3.1 胃癌组患者基本情况 |
| 3.2 胃癌患者一般情况与肿瘤标志物阳性率比较 |
| 3.3 三组患者血清肿瘤标志物阳性率比较 |
| 3.4 三组患者血清肿瘤标志物表达水平比较 |
| 3.5 患者血清肿瘤标志物诊断胃癌的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值 |
| 3.6 胃癌患者不同TNM分期血清肿瘤标志物阳性率比较 |
| 3.7 胃癌患者不同TNM分期血清肿瘤标志物表达水平比较 |
| 3.8 肿瘤标志物表达水平与胃癌TNM分期的相关性分析 |
| 3.9 多个肿瘤标志物表达水平与胃癌TNM分期预测的粗算公式 |
| 3.10 肿瘤标志物预测胃癌TNM分期与实际分期的一致性分析 |
| 3.11 三组组织中CEA、MG7AG免疫组化检测结果 |
| 讨论 |
| 4.1 胃癌患者一般情况与肿瘤标志物阳性率的关系 |
| 4.2 胃癌患者血清肿瘤标志物阳性率及表达水平分析 |
| 4.3 血清肿瘤标志物联合诊断胃癌的价值 |
| 4.4 胃癌患者肿瘤标志物表达水平与患者预后的分析 |
| 4.5 多个肿瘤标志物表达水平与胃癌TNM分期的预测分析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 主要中英文缩略词表 |
| 致谢 |
四、CA199及CA242在大肠癌患者血清和组织中表达的意义（论文参考文献）
- [1]长链非编码RNA LINC01106在结直肠癌中的表达及其与临床病理特征的关系[D]. 张梦思. 华北理工大学, 2021
- [2]胃癌患者血清肿瘤标志物的检测及诊断意义[D]. 邓月宏. 南华大学, 2021
- [3]应用多种肿瘤标志联合诊断高原地区胃癌的效能评估[D]. 童刚. 西藏大学, 2021(12)
- [4]陕西汉族非编码RNA基因多态性与结直肠癌风险相关性及MIR17HG与其microRNAs在结直肠癌中的作用研究[D]. 陈鹏. 西北大学, 2021(12)
- [5]VEGF、TGF-β1、CA19-9、CA242和DKK1联合检查对胰腺癌患者的临床诊断价值分析[D]. 宋亚邛. 锦州医科大学, 2021(01)
- [6]热休克蛋白90α在结直肠癌化疗监测的临床意义[D]. 杨朝霞. 新疆医科大学, 2021(09)
- [7]结直肠癌患者血清CA199、CEA、CA724表达水平的影响因素分析[D]. 胡辛. 山东大学, 2021(12)
- [8]Tspan9及CEA、CA199、CA724、CA242作为进展期胃癌新辅助化疗敏感性指标的研究[D]. 宋诗. 青岛大学, 2020(01)
- [9]基于Hippo信号通路探讨结直肠癌肝转移脾虚证及中药干预机制[D]. 乔大伟. 扬州大学, 2020(04)
- [10]肿瘤标志物联合检测对胃癌诊断的价值研究[D]. 王宗军. 青岛大学, 2020(01)