一、确保春节期间动物产品卫生安全（论文文献综述）
李蔚[1]（2020）在《WTO巴西诉印度尼西亚进口鸡肉和鸡肉产品措施案研究》文中研究说明2014年10月巴西向WTO争端解决组织提起了与印尼进行磋商的请求,认为印尼农业部和贸易部颁布的一系列规章中确定的措施对巴西向印尼出口鸡肉和鸡肉产品产生了限制和禁止影响,请求专家组裁决相关措施不符合WTO涵盖协定相关条款规定,随后中国也作为第三方加入了该磋商,2017年10月专家组向各成员方散发了专家组报告,印尼表示接受专家组的裁决建议对相关措施进行调整和修改,并不再进行上诉。研究本案,有助于中国深入理解专家组关于WTO涵盖协定相关条款的最新解释,广泛获悉有关禽肉国际贸易的政策信息,不断积累国际贸易争端诉讼经验,对于中国参与国际贸易、解决国际贸易争端具有重要的理论和实践指导意义。本文采用规范分析法和实证分析法,综合申诉方巴西、被申诉方印尼和第三方的观点以及专家组的裁决,对印尼相关涉案措施与WTO涵盖协定相关条款的相符性进行了深入分析。本文由五个主体部分构成。第一部分“本案案情”,阐述了本案的背景和发展始末,指出本案的争议焦点为相关涉案措施与GATT1994第XI:1条款、GATT1994第III:4条款、《SPS协定》第8条和附件C的相符性问题。第二部分“五项争议措施是否符合GATT1994第XI:1条款”,分别阐述了申诉方、被申诉方、第三方在五项争议措施方面的观点和专家组的裁决,分析了“正面清单”要求、预期用途要求、进口许可要求为何均不符合GATT1994第XI:1条款,但巴西未能证明一般禁止措施、直接运输要求不符合GATT1994第XI:1条款,指出了印尼在边境措施方面存在的问题,提出了在WTO国际贸易争端中证明某项争议措施是否符合GATT1994第XI:1条款时需要注意的程序和实体问题。第三部分“两项争议措施是否符合GATT1994第III:4条款款,阐述了申诉方、被申诉方、第三方在此两项争议措施方面的观点和专家组的裁决,分析了预期用途要求在执行条款即分销计划和分销报告方面不符合GATT1994第III:4条款,但巴西未能证明预期用途在冷藏要求方面不符合GATT1994第III:4条款,巴西也未能证明清真标签要求不符合GATT1994第III:4条款,指出了印尼在国内行政措施方面存在的问题,提出了在WTO国际贸易争端中证明某项争议措施是否符合GATT1994第条款时III:4条款时需要注意的程序和实体问题。第四部分“不当延迟批准兽医健康证书是否符合《SPS协定》有关条款”,阐述了申诉方、被申诉方、第三方在此措施方面的观点和专家组的裁决,分析了印尼过度延迟批准兽医健康证书不符合《SPS协定》第8条和附件C,指出了印尼在SPS程序方面存在的问题,提出了在国际贸易中如何遵守《SPS协定》的问题。第五部分“本案对中国的启示”,分析了本案对中国参与国际贸易及其政府间争端解决的理论和实践指导意义,指出了中国目前在禽肉进出口领域的优势和不足,提出了中国应对国际禽肉贸易的非关税壁垒的主要措施。本文的主要结论是:1.中国宜深入了解和掌握专家组关于GATT1994第XI:1条款,GATT第III:4条款以及《SPS协定》第8条的解释。2.中国宜掌握和充分运用专家组的审查范围规则,证据规则以及司法经济原则等WTO争端解决程序规则。3.中国中央主管部门宜定期审查现行有关法律规章的WTO义务相符性。4.中国宜建立专门的WTO非关税措施研究和管理机构。5.中国应制定一部专门针对禽肉进出口的法律法规,并不断完善现有禽肉相关法律法规。6.中国宜建立有效的禽肉产品安全监管制度。
冯思恩[2]（2019）在《广州市生猪屠宰监管机制优化的对策研究 ——以P区为例》文中研究指明生猪肉品在我国居民日常消费机构中占有重大比例,是人民生活主要的食用农产品之一。近年来,由于猪肉价格的波动性较大,病害猪肉、注水猪肉、瘦肉精猪肉等问题猪肉的出现,严重威胁到人民群众餐桌上的安全。生猪屠宰作为我国食品加工领域传统的经济发展模式,生猪屠宰环节监管的缺失与不足,更是直接影响到消费者的生命健康安全,对我国经济可持续发展和社会稳定建设提出了重要考验。2005年起,广州市生猪屠宰管理工作由工商部门接管,并于2014年交由农业部门负责。农业部门接管生猪屠宰管理工作以来,积极发挥职能作用和优势,不断加强对生猪屠宰环节的监管力度,加大巡查执法力度,对生猪屠宰违法行为持续保持高压态势,在市委市政府的正确领导和各级农业部门的共同努力下,生猪屠宰环节肉品质量基本安全。但在食品安全形势日益严峻的今天,生猪肉品质量监管环节,尤其是生猪屠宰环节的肉品质量安全监管领域,仍存在较多问题。因此,优化广州市生猪屠宰监管机制,对提高生猪屠宰行政监管效能,保障屠宰环节生猪肉品质量安全和供应稳定,促进经济可持续发展,维护社会稳定具有较强的现实意义。本文在综述国内外文献和实地调研的基础上,以提高生猪肉品质量安全和供应稳定为切入点,综合运用文献分析法、比较分析法、数理分析法等方法,对广州市生猪屠宰监管机制的优化进行深入研究。以广州市P区生猪屠宰监管机制为研究对象,借鉴广东省其他城市生猪屠宰监管机制的成功经验,从公共管理角度对生猪屠宰监管机制现状情况和存在问题进行分析,并据此提出广州市生猪屠宰监管机制的优化对策:注重政府管理决策的科学化、加强生猪屠宰部门协同管理、构建监管智能信息互动平台、完善监管执法队伍制度建设、加强行业自律和自主发展。
杜讴宇[3]（2018）在《丹东市动物及动物产品质量安全现况》文中进行了进一步梳理食品卫生安全关系到人民群众的身体健康、社会和谐稳定、我党的执政根基和"以人为本"的执政理念。近年来我国食品卫生安全事件频发,引起了各级政府、新闻媒体和广大消费者的高度关注。针对如何强化动物卫生监督管理,保证动物产品卫生安全,笔者近期对20余个饲养场、10余个屠宰场及部分动物产品储存场所进行了走访、调查,并结合丹东市近年来违法案件的查处情况,提出如下几点建议。一、安全现状和违法案
王健[4]（2018）在《动物疫情公共危机善后处理机制研究》文中进行了进一步梳理动物疫情公共危机善后处理机制的建设,与十九大工作报告中提到的“统筹传统安全与非传统安全建设”存在密切联系,是危机管理全过程不可缺少的环节。在对国内外研究现状的分析中发现,鲜有在动物疫情公共危机领域进行善后处理机制的研究。本文主要通过文献分析法、文本分析法、向量自回归模型（VAR）和断点回归模型（RDD）等,基于危机生命周期理论、最优风险分散理论以及委托代理理论等理论基础,通过疫情善后处理机制理论分析与实践应用的对比,围绕善后处理中“善后恢复”和“善后重建”两个功能模块对动物疫情公共危机善后处理机制中存在的问题提出改进建议。认为应当在“善后恢复”中,倡导构建“公私合营”的救助补偿机制,发挥第三方权威机构在心理干预机制中的作用,根据生产等具体情况采取合适的生产恢复鼓励措施;在“善后重建”中,建议提升责任追究机制的容错空间,为调查评估机制运行扫清阻碍,鼓励地方数据库的建设,构建数据驱动的避险容灾机制。在善后阶段不仅恢复损失,更尝试通过调查评估和经验反思,进一步提升系统的危机抵抗能力,抵御下一次危机的侵袭。
张锦琼[5]（2018）在《广东省病死猪无害化处理补贴政策对养殖户行为的影响效应分析》文中研究表明近年来,由于病死猪处理方式不当而危害人畜健康、环境卫生、食品安全的事件频发。为从源头上最大程度抑制病死猪流入市场,促进畜牧业健康稳定发展。广东省政府出台了养殖环节病死猪无害化处理补贴政策,旨在激励养殖户主动进行无害化处理。但在补贴政策实施过程中暴露出了一系列问题,如补贴覆盖范围较为狭窄、补偿标准过低等。这说明,无害化处理补贴政策的实施绩效与实施目标和养殖户主体意愿之间存在一定差距,实施机制可能存在不合理之处。本文基于对广东省茂名市养殖户的问卷调查而获得的182份有效数据,通过成本收益分析,运用logistic模型来实证研究病死猪无害化处理补贴政策对养殖户病死猪处理行为的影响效应,得出如下主要研究结论:（1）广东省病死猪无害化补贴政策实施以来,在一定程度上规范了养殖户的病死猪处理行为。但就制度设计而言,存在补助标准不合理、补助对象范围狭窄、补助申报频繁而烦琐、死亡准确数量核实难、补助资金的分摊和使用方式不尽合理等问题,补贴政策有待于进一步优化,以期发挥更大的效应。（2）通过logistic模型回归结果表明,病死猪无害化处理补贴政策对养殖户的无害化处理行为具有正向激励作用。在其他控制变量中,养殖户个人特征、生产经营特征、无害化处理补贴特征和社会环境特征等因素都对养殖户病死猪无害化处理行为有显着影响,其中,是否得到无害化处理补贴的边际效应最大,其次分别是政府惩罚力度、监督检查频率和养殖户文化程度。（3）美国、欧盟、日本等发达国家主要通过政府财政预算、养殖户贡献、利益相关者贡献和国际资助等渠道获得资金扶持,例如将GDP中的3%及更多的财政税收来用于无害化处理补贴,或者将病死畜禽无害化处理纳为一项公益项目,有专项的运转资金等。另外,这些国家有着相关财政扶持的法律,这一定程度上增加了可行性,提高了实施效果。同时,也明确相关利益主体治理责任,并配备多种政策手段来实现政策的具体性和可操作性。据此,本文提出了如下政策建议:加大病死猪无害化处理的财政投入力度,制定的科学补贴标准,确定补贴资金比例,简化补助申领程序,加强无害化处理场所、技术、人员等方面支持;完善生猪养殖保险制度,强化执行查勘环节,探索一种政府、保险公司、养殖户等各方面责任与利益的平衡的病死猪无害化处理补贴模式;明确政府职能定位,加强扶持监督力度,提高法律宣传力度,认真履行职责,形成完善的监督体系。
霍宾燕[6]（2013）在《天水市动物产品质量安全情况调研》文中研究说明近年来,随着人民生活水平的不断提高,人们的膳食结构发生了很大的变化,对动物性食品（肉、蛋、奶）的消费量越来越大,对其质量安全要求也越来越高。人民群众需要"放心肉"、"放心奶",市场需要无公害、无污染的安全动物产品。目前,病害动物产品、人为添加违禁物品等问题成为了畜产品消费的
孙红梅[7]（2008）在《秦皇岛开展迎奥运动物卫生安全决战年活动 规范和完善动物卫生监督工作 确保奥足赛动物产品安全供应》文中进行了进一步梳理举世瞩目的2008年奥运会将于8月在北京拉开序幕,秦皇岛市作为奥运赛区市之一,为奥运会提供安全、放心的动物产品是动物卫生监督部门光荣而神圣的职责。
农业部[8]（2008）在《关于加强2008年禽流感等重大动物疫病防控工作的意见 农医发[2008]8号》文中认为为认真贯彻中央1号文件精神,落实中央农村工作会议和全国农业工作会议精神,做好禽流感等重大动物疫病防控和动物产品安全监管工作,确保畜产品有效供给和动物产品质量安全,特别是保证奥运会期间不发生重
董峻[9]（2006）在《加强禽流感防控工作 确保动物产品消费安全》文中研究表明当前高致病性禽流感防控形势怎样？春节期间，农业部要采取哪些措施加强高致病性禽流感防控？如何确保春节期间动物产品的供应和消费安全？农业部部长杜青林26日接受了新华社记者专访，并就相关问题回答了记者的提问。 记者：您对当前高致病性禽流感防控工作形势怎样?
张晓锋[10]（2015）在《基于风险评估的动物疫病应急预警机制研究 ——以金山区为例》文中提出进入21世纪以来,高致病性禽流感（H5N1）、疯牛病等动物重大疫病频频发生,新的疫病又再不断出现。以流感为例,近年来就出现H7N9禽流感和2009大流感病毒等重要人畜共患的新毒株。由这些重大动物疫病引起的兽医公共卫生问题显得尤为突出,全球食品安全、动物健康和生态环境形势不容乐观,这些问题已成为影响各国公共健康和经济发展的重要因素。为有效控制动物疫病、预防公共卫生安全风险,我国必须重视和提高应急预警风险评估。本文以金山区为例,以目前全社会都比较关注的涉及公共卫生安全的动物疫情为切入点,站在风险评估的视角,对全区发生动物疫病尤其是重大动物疫病的影响因子进行调查分析,梳理汇总。通过文献研究法、比较分析法、调查问卷、实地走访等方法,以H7N9禽流感疫情为案例分析手段,基于风险评估的基础上,分析了现有应急预警机制存在的问题与不足。本文利用风险认知和评估理论、利益相关者和协同治理理论以及动物疫病成因理论等一系列理论作为论文的理论基础,分析了国内外基于风险评估的应急预警机制的研究现状与实践,通过对金山区各类动物疫病发生所有影响因素的指标相关性分析,建立适合金山区动物疫情防控的指标体系模型,侧重以风险评估方法着手,以风险矩阵、层次分析法（AHP）的方法开展定性和定量相结合的风险评估,以评估结果设计符合金山区实际的预警方案,从而为应急预警机制的有效建立提供有力的支撑。结合国内外动物疫情风险评估的应急预警机制实践现状,提出解决思路供政府决策者和管理者参考。
二、确保春节期间动物产品卫生安全（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、确保春节期间动物产品卫生安全（论文提纲范文）
（1）WTO巴西诉印度尼西亚进口鸡肉和鸡肉产品措施案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、本案案情 |
| (一)案件背景 |
| (二)本案发展始末 |
| (三)本案的争议焦点 |
| 二、五项争议措施是否符合GATT1994第XI:1 条款 |
| (一)一般禁止措施是否符合GATT1994第XI:1 条款 |
| (二)“正面清单”要求是否符合GATT1994第XI:1 条款 |
| (三)预期用途要求是否符合GATT1994第XI:1 条款 |
| (四)进口许可要求是否符合GATT1994第XI:1 条款 |
| (五)直接运输要求是否符合GATT1994第XI:1 条款 |
| (六)评析 |
| 三、两项争议措施是否符合GATT1994第III:4 条款 |
| (一)预期用途要求是否符合GATT1994第III:4 条款 |
| (二)清真标签要求是否符合GATT1994第III:4 条款 |
| (三)评析 |
| 四、不当迟延批准兽医健康证书是否符合《SPS协定》相关条款 |
| (一)不当迟延批准兽医健康证书是否符合《SPS协定》第8条和附件C |
| (二)评析 |
| 五、本案对中国的启示 |
| (一)对中国参与WTO争端解决的启示 |
| (二)对中国参与国际贸易的启示 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）广州市生猪屠宰监管机制优化的对策研究 ——以P区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内文献综述 |
| 1.3.2 国外文献综述 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献资料法 |
| 1.5.2 比较分析法 |
| 1.5.3 数理统计法 |
| 1.5.4 访谈法 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 基本概念及理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 生猪屠宰 |
| 2.1.2 生猪定点屠宰 |
| 2.1.3 监管机制 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 政府规制与激励理论 |
| 第三章 广州市P区生猪屠宰监管机制的现状分析 |
| 3.1 生猪屠宰监管部门 |
| 3.1.1 协调机构 |
| 3.1.2 职能部门 |
| 3.1.3 基层单位 |
| 3.2 生猪屠宰监管情况 |
| 3.2.1 规划设置 |
| 3.2.2 经营监管 |
| 3.3 生猪屠宰法规保障 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 广州市P区生猪屠宰监管机制运行中存在问题分析 |
| 4.1 机构部门设置不够健全 |
| 4.1.1 执法监管体系 |
| 4.1.2 检疫监督体系 |
| 4.1.3 监管职能重叠 |
| 4.2 职能部门协同不够到位 |
| 4.2.1 协调机构作用发挥不充分 |
| 4.2.2 监管部门间信息共享困难 |
| 4.2.3 部门刑事司法衔接不严密 |
| 4.2.4 属地管理职责落实不到位 |
| 4.3 队伍建设水平有待提高 |
| 4.3.1 行政执法人员编制不足 |
| 4.3.2 检疫人员业务能力不高 |
| 4.3.3 属地监管人员配备不够 |
| 4.3.4 企业检验人员资质较低 |
| 4.4 法规政策执行不够高效 |
| 4.4.1 屠宰行业自律不规范 |
| 4.4.2 屠宰场点规划不合理 |
| 4.4.3 代宰制模式存在漏洞 |
| 4.4.4 屠宰设施设备较落后 |
| 4.4.5 环境评价结果不达标 |
| 4.4.6 屠宰工无证上岗情况 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 广东省其它城市成功经验及启示 |
| 5.1 经验介绍 |
| 5.1.1 佛山市 |
| 5.1.2 东莞市 |
| 5.2 启示 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 广州市生猪屠宰监管机制优化的对策 |
| 6.1 注重政府管理决策的科学化 |
| 6.1.1 构建集权式的生猪屠宰监管机制 |
| 6.1.2 健全动物疫病防疫监督管理体系 |
| 6.1.3 整合生猪屠宰与动物防疫监管职能 |
| 6.2 加强生猪屠宰部门协同管理 |
| 6.2.1 发挥政府议事协调机构作用 |
| 6.2.2 建立生猪应急供应保障机制 |
| 6.2.3 实行生猪肉品监测预警机制 |
| 6.2.4 建立质量安全可追溯管理机制 |
| 6.2.5 落实牲畜屠宰属地管理责任 |
| 6.3 构建监管智能信息互动平台 |
| 6.3.1 强化检验检疫监督和信息公开 |
| 6.3.2 实施生猪电子标识信息化体系 |
| 6.3.3 全面启用屠宰场远程监控体系 |
| 6.3.4 构建“菜篮子”电子商务平台 |
| 6.3.5 建立质量安全信息披露机制 |
| 6.4 完善监管执法队伍制度建设 |
| 6.4.1 完善生猪屠宰监管制度 |
| 6.4.2 建立新型兽医管理体系 |
| 6.4.3 落实肉品质量安全标准 |
| 6.4.4 建设高水平综合执法队伍 |
| 6.4.5 完善生猪产销对接制度 |
| 6.5 加强行业自律和自主发展 |
| 6.5.1 明确行业协会自律监管职责 |
| 6.5.2 提高生猪屠宰的组织化程度 |
| 6.5.3 实行生猪肉品市场准入制度 |
| 6.5.4 生猪屠宰企业自主并购发展 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1:P区生猪屠宰监管机制访谈记录表 |
| 附录2:P区生猪屠宰监管机制访谈提纲 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）丹东市动物及动物产品质量安全现况（论文提纲范文）
| 一、安全现状和违法案件查处情况 |
| 二、动物及动物产品安全存在的问题 |
| 1. 产地检疫到位率低, 检疫质量不高。 |
| 2. 饲养场无害化处理工作落实不到位。 |
| 3. 定点屠宰检疫相对规范, 农村散宰检疫有待改善。 |
| 4. 检疫消毒工作行为不到位。 |
| 三、原因分析 |
| 1. 对动物及动物产品质量安全认识不足。 |
| 2. 畜禽病死现象客观存在。 |
| 3. 消费者自我保护意识淡薄。 |
| 四、应采取的措施及方法 |
| 1. 加强多部门通力协作。 |
| 2. 严格按照产地检疫程序实施产地检疫。 |
| 3. 加强屠宰检疫。 |
| 4. 加强执法队伍培训, 提高执法人员素质。 |
| 5. 抓好动物卫生监督工作。 |
| 6. 大力推进健康养殖方式的转变。 |
| 7. 切实加强对动物及动物产品质量安全管理工作的领导。 |
（4）动物疫情公共危机善后处理机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容、方法与创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 可能的创新点和难点 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 研究概念 |
| 2.1.1 动物疫情公共危机 |
| 2.1.2 危机善后处理机制 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 生命周期理论 |
| 2.2.2 最优风险分散理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 第3章 动物疫情公共危机善后处理机制现状分析 |
| 3.1 我国动物疫情公共危机管理体系结构 |
| 3.2 动物疫情公共危机善后处理相关政策法规情况 |
| 3.3 动物疫情公共危机善后处理机制 |
| 第4章 动物疫情公共危机“善后恢复” |
| 4.1 救助补偿主体单一、平均标准缺口较大 |
| 4.1.1 动物疫情公共危机救助补偿机制现状 |
| 4.1.2 国外疫情损失分担机制 |
| 4.1.3 中国动物疫情损失分担机制设计 |
| 4.1.4 扑杀补偿机制政策建议 |
| 4.2 心理干预方式单调、生产恢复情况复杂 |
| 4.2.1 心理干预机制作用原理分析 |
| 4.2.2 心理干预与恢复生产实证分析设计 |
| 4.2.3 动物产品价格随机冲击效应模型构建 |
| 4.2.4 动物产品价格随机冲击效应分析 |
| 4.2.5 心理干预与恢复生产分析总结 |
| 第5章 动物疫情公共危机“善后重建” |
| 5.1 责任追究容错不及与调查评估受阻 |
| 5.1.1 责任与调查评估机制理论分析 |
| 5.1.2 责任追究与调查评估实证设计 |
| 5.1.3 责任与调查评估机制实证分析总结 |
| 5.2 避险容灾建设不完备 |
| 5.2.1 避险容灾机制的定义与内涵 |
| 5.2.2 动物疫情善后处置避险容灾机制建设情况 |
| 5.2.3 我国动物疫情避险容灾机制建设思路 |
| 第6章 动物疫情公共危机善后处理机制建设 |
| 6.1 疫情善后恢复功能的建设 |
| 6.1.1 建立公私合营的动物疫情扑杀补偿制度 |
| 6.1.2 建立第三方权威机构主导的心理干预机制 |
| 6.1.3 采取有针对性的恢复生产措施 |
| 6.2 疫情善后重建功能的建设 |
| 6.2.1 赋予责任追究容错空间 |
| 6.2.2 构建数据驱动、保障充足的避险容机制 |
| 第7章 结论和展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）广东省病死猪无害化处理补贴政策对养殖户行为的影响效应分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 病死猪 |
| 1.2.2 病死猪无害化处理 |
| 1.2.3 病死猪无害化处理补贴政策 |
| 1.3 国内外研究述评 |
| 1.3.1 病死畜禽无害化处理方式的研究 |
| 1.3.2 养殖户无害化处理行为影响因素的研究 |
| 1.3.3 病死畜禽无害化处理财政支持政策的研究 |
| 1.3.4 简要的评论 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.5 可能的创新 |
| 2 病死猪无害化处理补贴政策的理论分析 |
| 2.1 病死猪无害化处理补贴政策的实施依据 |
| 2.1.1 病死猪无害化处理行为的公共物品属性 |
| 2.1.2 病死猪处理的负外部性和正外部性 |
| 2.2 病死猪无害化处理补贴政策的影响机理 |
| 2.2.1 养殖户病死猪无害化处理决策内容与过程 |
| 2.2.2 养殖户病死猪无害化处理的成本收益模型 |
| 3 广东省病死猪无害化处理补贴政策现状 |
| 3.1 广东省生猪养殖概况 |
| 3.2 广东省病死猪无害化处理补贴政策体系和目标 |
| 3.2.1 补贴政策体系 |
| 3.2.2 补贴原则和目标 |
| 3.3 广东省病死猪无害化处理补贴政策实施现状 |
| 3.3.1 广东省病死猪无害化处理补贴政策实施效果 |
| 3.3.2 广东省病死猪无害化处理补贴政策的存在问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 广东省病死猪无害化处理补贴政策的影响效应 |
| 4.1 养殖户病死猪无害化处理的行为特征 |
| 4.1.1 数据来源和样本特征 |
| 4.1.2 养殖户样本情况与描述性统计分析 |
| 4.2 病死猪无害化处理补贴政策对养殖户行为的影响效应：基于Logistic模型 |
| 4.2.1 模型选择与变量定义 |
| 4.2.2 模型回归结果与分析 |
| 4.2.3 病死猪无害化处理补贴政策对养殖户行为的边际影响 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 国外病死畜禽无害化处理财政扶持政策的经验启示 |
| 5.1 病死猪无害化处理方式 |
| 5.2 补贴的法律依据 |
| 5.3 补贴的资金来源 |
| 5.4 补贴的内容 |
| 5.5 补贴的管理监督 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.3 进一步讨论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（7）秦皇岛开展迎奥运动物卫生安全决战年活动 规范和完善动物卫生监督工作 确保奥足赛动物产品安全供应（论文提纲范文）
| 一、动物卫生安全决战年活动简要介绍 |
| （一）指导思想 |
| （二）活动的主题和目标 |
| 1. 活动的主题： |
| 2. 活动目标： |
| （三）活动内容 |
| 1. 规范检疫行为，提高检疫水平。 |
| 2. 加强培训，提高执法人员综合素质。 |
| 3. 整顿队伍，提高执法监督能力。 |
| 4. 加强法律法规和食品安全知识 |
| 5. 加强执法监督，构建放心、和谐的动物产品消费环境。 |
| （四）活动安排和措施 |
| 1. 宣传阶段（1月1日～2月29日）： |
| 2. 分析梳理阶段（3月1日～4月30日）： |
| 3. 整顿提高阶段（5月1日～6月15日）： |
| 4. 模拟演练和测试阶段（6月16日～7月15日）： |
| 5. 实战演练阶段（7月16日～8月30日）： |
| 6. 巩固成绩、全面总结阶段（9月1日～12月31日）： |
| 二、保证措施 |
（10）基于风险评估的动物疫病应急预警机制研究 ——以金山区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究目的与意义 |
| 第三节 研究基本思路与方法 |
| 一、研究基本思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第四节 文献综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、文献综述的评述 |
| 第二章 理论基础及实践经验 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、动物疫病 |
| 二、重大动物疫病 |
| 三、风险 |
| 四、风险评估 |
| 五、预警 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、风险认知及评估理论 |
| 二、利益相关者与协同治理理论 |
| 三、动物疫病成因理论 |
| 第三节 国内外动物疫病风险评估实践 |
| 一、国外动物疫病风险评估实践 |
| 二、国内动物疫病风险评估实践 |
| 三、风险评估实践的评述 |
| 第四节 国内外动物疫病应急预警实践 |
| 一、国际动物疫病应急预警实践 |
| 二、国内动物疫病应急预警实践 |
| 三、应急预警实践的评述 |
| 第三章 金山区动物疫病防控应急预警现状及现有风险指标体系 |
| 第一节 金山区畜牧业基本情况及防控管理基础 |
| 一、金山区畜牧业基本情况及养殖分布 |
| 二、金山区疫病防控管理基础 |
| 第二节 金山区动物疫病防控现状 |
| 一、动物疫病防控现状 |
| 二、防控工作成效 |
| 第三节 金山区动物疫病应急预警现状 |
| 一、金山区动物疫病应急预警架构 |
| 二、金山区动物疫病应急预警流程 |
| 三、金山区动物疫病应急预警机制 |
| 第四节 金山区动物疫病风险评估现有指标体系 |
| 一、动物疫病状况评估指标的选取 |
| 二、金山区动物疫病风险评估现有指标体系 |
| 第四章 金山区动物疫病防控风险评估预警实例分析—以H7N9禽流感为例 |
| 第一节 金山区动物疫病防控风险评估实施 |
| 一、材料与方法 |
| 二、风险评估 |
| 第二节 金山区动物疫病风险评估原因分析 |
| 一、疫病控制层面 |
| 二、技术支持层面 |
| 第三节 金山区发生H7N9禽流感风险评估预警实例分析 |
| 一、动物疫病风险评估背景 |
| 二、动物疫病风险评估准备 |
| 三、H7N9禽流感防控应急预警实例分析 |
| 第五章 金山区动物疫病应急预警机制对策建议 |
| 第一节 动物疫病风险状况评估指标体系的构建 |
| 一、评估方法的选择 |
| 二、评估指标的筛选与分类 |
| 三、风险评估指标体系的构建 |
| 四、风险矩阵应急预警的构建 |
| 第二节 金山区建立动物疫病应急预警机制的对策建议 |
| 一、建立风险评估专家系统,确保疫病防控科学决策 |
| 二、完善体制机制,确保疫病防控有效运转 |
| 三、制定应急预案,确保应急处置有效开展 |
| 四、强化队伍建设,确保疫病防控技术支撑 |
| 五、加大财政投入,确保疫病防控体系经费保障 |
| 六、建立激励竞争机制,确保疫病防控体系技术保障 |
| 七、完善动物疫病防控风险评估制度,确保应急预警机制的建立 |
| 第三节 金山区动物疫病风险网格化的建立 |
| 一、建立金山区禽流感疫病网格化预警体系 |
| 二、建立网格化预警地图模型 |
| 第六章 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
四、确保春节期间动物产品卫生安全（论文参考文献）
- [1]WTO巴西诉印度尼西亚进口鸡肉和鸡肉产品措施案研究[D]. 李蔚. 西南大学, 2020(01)
- [2]广州市生猪屠宰监管机制优化的对策研究 ——以P区为例[D]. 冯思恩. 华南理工大学, 2019(02)
- [3]丹东市动物及动物产品质量安全现况[J]. 杜讴宇. 兽医导刊, 2018(23)
- [4]动物疫情公共危机善后处理机制研究[D]. 王健. 湖南农业大学, 2018(09)
- [5]广东省病死猪无害化处理补贴政策对养殖户行为的影响效应分析[D]. 张锦琼. 华南农业大学, 2018(08)
- [6]天水市动物产品质量安全情况调研[J]. 霍宾燕. 畜牧兽医杂志, 2013(04)
- [7]秦皇岛开展迎奥运动物卫生安全决战年活动 规范和完善动物卫生监督工作 确保奥足赛动物产品安全供应[J]. 孙红梅. 兽医导刊, 2008(07)
- [8]关于加强2008年禽流感等重大动物疫病防控工作的意见 农医发[2008]8号[J]. 农业部. 山西农业(畜牧兽医), 2008(03)
- [9]加强禽流感防控工作 确保动物产品消费安全[N]. 董峻. 人民日报, 2006
- [10]基于风险评估的动物疫病应急预警机制研究 ——以金山区为例[D]. 张晓锋. 上海交通大学, 2015(08)