一、要拥有更多知识产权（论文文献综述）
吴玉浩[1]（2021）在《技术标准联盟网络、知识吸收能力与企业联盟绩效关系研究》文中研究说明在数字化转型背景下,技术标准作为国家治理体系和治理能力现代化建设的基础,深入实施标准化战略、提升标准化治理效能已成为调动企业创新活力、谋求企业核心竞争力、保护科技创新成果和支撑高质量发展的重要手段。在标准化热潮下,众多企业纷纷制定和实施标准化战略,试图凭借技术标准来赢得市场竞争的主动权和话语权。然而,数字化转型推动着产业的新旧动能转换,由此催生的环境不确定性加快了技术标准更新换代的速度,导致企业的标准化生命周期不断缩短,并深刻改变着传统的标准体系和标准管理体制,驱动着组织管理的变革与创新。伴随着技术的发展和市场的演进,企业如何突破自身资源和能力限制、增强标准化发展韧性,被视为谋求生存与发展、培育持续性竞争优势的关键。因此,如何有效参与标准化便成为标准化研究的重要议题。随着我国标准化工作改革的深入推进,近年来团体标准发展的如火如荼,网络协同创新模式已成为标准化的全新支撑点。企业通过参与一个或多个技术标准联盟,以直接或间接联结的标准化合作关系与其他企业嵌入至技术标准联盟网络,共同制定、实施和推广技术标准。这种标准化参与形式不仅可以吸纳和集聚联盟成员的资源和能力,推动不同企业围绕标准研发展开深度合作,也使标准化的投入成本和创新风险得以分散,有助于形成统一协调的标准体系。然而,技术标准联盟在我国尚处于起步阶段,还未发展成熟。在标准化实践中,即便是身处同一联盟之中,也并非所有企业都能实现预期的联盟目标。事实上,尽管技术标准联盟可能会使参与者共享发展红利,但成员企业能否真正获益仍有赖于自身的标准化参与行为。因此,为了提升企业参与标准化联盟合作的效率和效益,有必要对其标准化活动予以规范引导。但是,与发展势头强劲的技术标准联盟相比,标准化领域的理论与实证研究却较为滞后。以往研究主要围绕技术标准产生的影响展开分析,尽管部分研究指出了参与标准化的积极影响,但却多探讨其对于宏观经济或中观产业的影响,而鲜有研究涉及微观企业层面,且并未明晰企业自身经由联盟参与标准化而获益的实现路径。同时,技术标准联盟作为一种特殊的战略联盟形式,学者们多围绕其他联盟形式进行研究,聚焦于技术标准联盟情境的研究成果较为匮乏。作为标准化活动的主体,企业通过技术标准联盟参与标准化可获得哪些益处（What）?不同企业之间的联盟绩效为何存在差异（Why）?企业又应如何在标准化联盟合作中实现更高的绩效水平（How）?这些问题的答案还尚不可知,仍有待进一步深入探讨。基于此,本文以企业微观层面为切入点,聚焦于我国技术标准联盟情境下的企业标准化参与行为,以联盟绩效（标准化合作结果）为导向,由网络视角来探讨参与标准化对于企业联盟绩效的影响机制,试图解释联盟内部企业之间绩效差异的缘由及其绩效增进路径,所剖析的研究问题包括:（1）技术标准联盟网络对于企业联盟绩效的影响;（2）知识吸收能力对于企业联盟绩效的影响;（3）知识吸收能力在技术标准联盟网络与企业联盟绩效之间所发挥的作用;（4）数字化转型背景下,环境不确定性在知识吸收能力与企业联盟绩效之间所产生的影响。本文以社会网络理论、知识基础理论和动态能力理论为依据,在系统回顾和梳理技术标准联盟、联盟网络、知识吸收能力、环境不确定性及企业联盟绩效等方面的相关文献成果的基础上,结合对深圳、长春、杭州和上海的4家标准联盟企业的案例分析,对核心研究构念进行界定,深入阐述了变量之间的作用机理,进一步构建得到理论研究模型并提出相应研究假设。针对我国团体标准这一市场驱动下的新兴联盟标准形式,立足于数字化转型背景下的信息化和工业化融合发展趋势,以信息技术和汽车产业内的技术标准联盟企业为目标样本,收集到来自437家联盟企业的有效问卷调查收据,借助SPSS 25.0和AMOS 22.0软件开展描述性统计分析、相关性分析、因子分析、回归分析,以此对研究假设进行检验,多数研究假设得到了实证数据支持,主要得出以下研究结论:（1）技术标准联盟网络对于企业联盟绩效具有正向影响。相较于边缘企业,中心企业能够借助网络位置优势来影响标准化合作结果,显着提升自身绩效水平。同时,与联盟合作伙伴编织紧密的关系网络,亦可帮助企业从标准化合作中实现更多收益;（2）知识吸收能力对于企业联盟绩效具有正向影响;（3）潜在吸收能力能够增强网络中心性与企业联盟绩效之间的正向关系,现实吸收能力能够增强网络中心性、网络关系强度与企业联盟绩效之间的正向关系;（4）技术不确定性能够增强潜在吸收能力、现实吸收能力与企业联盟绩效之间的关系,市场不确定性能够增强现实吸收能力与企业联盟绩效之间的关系。本文围绕企业标准化参与行为展开研究,针对我国数字化转型背景下的技术标准联盟现象,构建了“资源—能力—绩效”这一内外联动的整合性理论分析框架,由此明晰了企业如何有效参与标准化的理论逻辑,主要创新点和理论贡献表现在以下方面:（1）由网络视角对技术标准联盟现象展开分析,丰富了标准化领域的研究成果。本文将战略联盟研究拓展至技术标准联盟情境,并引入网络视角来深入挖掘技术标准联盟的本质、剖析企业参与标准化的内在逻辑,不仅探究参与标准化是否会对企业自身产生积极影响,更重要的是进一步揭示了企业如何从参与标准化合作中取得更好的联盟绩效。区别于以往的标准化研究,本文将技术标准联盟网络视为企业获取外部知识资源的渠道,按照“结构—关系”两分法来整合网络中心性和网络关系强度两个维度,深入阐释其对于企业联盟绩效背后的影响机制,即联盟企业应借助网络位置优势和紧密联结的网络关系来增加标准化产出、促动联盟绩效提升。由此,本文突破了标准化研究多集中于影响标准内容、市场采用等领域的局限,使联盟网络的应用范围得以延伸,弥补了技术标准联盟网络的研究空白,基于技术标准联盟情境揭示了企业联盟绩效的网络影响机制与规律,彰显了我国团体标准这一新兴联盟标准形式的现实价值。（2）将知识吸收能力纳入理论研究框架,由知识层面强调了企业内部动态能力的重要性。技术标准与知识紧密相关,虽然以往研究指出了知识吸收能力对于标准化具有促动作用,但这一论断尚缺乏有效的实证支持。一方面,本研究搭建了知识吸收能力与外部知识获取机制的联系,考察了知识吸收能力与企业联盟绩效之间的关系,证实了前者对于企业联盟绩效的促进作用;另一方面,本研究验证了知识吸收能力在技术标准联盟网络与企业联盟绩效之间的调节作用,尽管联盟网络为企业提供了外部知识来源渠道,但能否有效吸收和利用这些资源取决于企业知识吸收能力的高低。因此,由“资源—能力”互动角度来探讨企业的标准化参与行为,建立了两者之间的内在关联性,有效解释了企业调动联盟网络获取外部知识资源、将其吸收利用进而转化为企业联盟绩效的过程及其内在作用机理,由此较为全面地勾勒出企业提升联盟绩效的实现路径,提供了动态能力研究的全新视角。（3）通过探究环境不确定性的影响,展现了技术标准联盟在我国数字化转型时代背景下的新规律。在传统产业转型升级与新兴产业加速发展的现实背景下,新旧动能转换使企业处于动荡不安和不确定的环境条件之中,企业愈发需要积极响应和匹配外部环境变化,依靠技术标准的稳定性来化解环境风险,增强标准化发展韧性。因此,本文以环境不确定性的主要来源为依据,由技术和市场两个层面来分析环境特征对于企业标准化参与行为的影响,证实企业联盟绩效源于外界环境和内部适应的协同互动效应。由此,本文探明了知识吸收能力影响企业联盟绩效的边界条件,且所得研究结论适用于我国情境特征的技术标准联盟,对于反映我国企业的标准化实践情况具有重要意义,为把握本土化的技术标准化问题提供全新思路。同时,弥补了以往标准化研究对于环境要素作用关注不足的缺陷,丰富了该领域的理论研究成果,为转型期企业发展的标准化战略决策提供了理论支持。
张研[2]（2021）在《A文创公司价值链管理研究》文中研究指明有21世纪“朝阳产业”美誉的文化创意产业,以其高附加值的特点给社会带来较大的收益,一方面为广大民众创造了丰富的精神食粮,另一方面为当地经济结构的优化起到了推动的作用。增强文化创意企业的市场凝聚力,促进其价值效益最大化,是当前业界和学界研究的主要课题。从管理学的角度,研究文化创意企业价值链条的管理优化路径,是相关领域研究的重点。本文的研究对象A文创公司,以文化创意为核心,以怀旧场景的营造和营销为主要诉求,构建了独特的产业价值链,使上下游环节价值获得增长。但发展面临着创意驱动不足、价值链辐射面小等问题,限制了其快速成长,本文就其存在的价值链管理方面的不足及优化展开分析探讨。A文创公司经营范围涉及电商、酒店、餐饮、展览等相关价值创造环节,企业一直执行“文化+创意+场景”三者相互融合的发展观念,遵循“线上线下联动,营造连续价值”的服务理念,将艺术设计和文化创意两者共同作为中坚力量,驱动文化创意设计与实体行业进行有机结合以实现创意增值。本文运用价值链理论,具体应用文献研究、问卷调查以及专家访谈等方式,开展相关研究活动,从文化创意产业与价值链的特征和组成要素界定切入,在借鉴前人价值链系统模型的构建基础上,对A文创公司“创意产生-创意转化-创意传播”的实践进行分析,梳理了A文创公司2007-2019年营收数据,找出该公司目前价值链管理中存在的问题,主要表现在价值链辐射面小,创意驱动不足,核心品牌影响力不足,人才缺乏,营销环节薄弱,缺乏对市场的研判预测,外部融资困难等几个方面;针对以上问题提出相应改进建议和保障措施,包括要牢牢抓住创新的核心,增强创新研发能力,形成核心产品和服务,以人才为抓手,提高营销能力,实现品牌化等建议。本文主要创新点主要集中在从微观管理层面对A文创公司在价值链管理方面进行了分析并提出了建议,有一定的理论指导意义和实践意义。不足之处在于在分析过程中得到的数据仍然有限,有一定的局限性。
沈沁[3]（2021）在《基于品牌IP的新消费时代下文创产品设计研究》文中研究指明新消费时代下文创品牌如何顺应潮流做出改变成为新的时代课题,通过对新消费时代的现状分析,结合品牌IP的发展现状,探索文创品牌在新消费时代下品牌IP化发展的可能性与品牌IP化方法。在文创产品项目实践和研究的过程中,发现现有文创产品的设计存在同质化严重、产品语言单一等问题,从新消费时代与IP时代背景下人们新的消费方式对文创品牌发展提出的新要求入手,论述文创品牌在新消费时代下IP化发展的优势,并提出文创品牌IP化发展的路径和策略。文章先通过对理论资料的收集梳理出新消费时代对文创品牌定位消费人群、立体化发展消费模型的要求,然后通过对消费人群的调研总结、对现有成功品牌的分析与实地调研探讨出新消费时代下文创品牌的问题与IP化发展三个趋势,即结合新社交媒体方式精准吸引人群;多元互动提高用户参与度;突出品牌符号强化品牌价值观。总结出立足自身文化基因明确消费人群;结合特色文化创新设计提升产品品质感;增加消费者互动提升品牌用户黏性三个策略方向,为设计实践提供理论指导。在设计实践过程中结合策略理论与实践经验,以自建品牌项目为例,针对性地进行相关人群调研、产品调研,结合前期研究结论更加具体地展开。在品牌IP化升级的过程中以设计角度切入打造一个消费者、品牌理念、产品设计、营销策略紧密相关的品牌方案,通过品牌符号的设计传递品牌理念,进而构建起有生命活力的品牌IP。在实践过程中对新消费时代文创品牌IP化策略进一步验证,对设计策略进行完善。文创品牌IP化是一个在新消费群体、新消费模式、新消费理念三个方面的新要求下进行全面的品牌升级过程,在这个过程中,文创品牌IP化应以丰富的产品设计内容与多渠道的体验方式进一步完善品牌的整体性与统一性,帮助文创品牌融入新消费生活方式。
倪加洲[4]（2021）在《专利联盟管理制度研究》文中研究指明专利联盟是近年来研究的热门话题,指的是多家企业出于共同利益的考虑,以相关的专利技术为纽带,为了能够在彼此之间共享专利技术或者统一对外进行专利许可,而组建的一个正式或者非正式的联盟组织。在“专利丛林”困境日益突出的今天,专利联盟的作用也被提到了越来越重要的位置,因其具有促进竞争和抑制竞争的两面作用而具有相当的复杂性。以往的专利联盟制度研究往往集中反垄断规制问题上,基本忽略了企业成立专利联盟的积极性问题。在分析专利联盟对竞争的影响的问题上,屡屡出现比较对象错误的问题,将专利联盟存在的情形和专利不存在的情形相对比,得出专利联盟具有垄断性倾向,而忽视了单个专利权人也能够产生垄断效应的问题,尤其是“专利挟持”对竞争的巨大抑制作用。本文立足我国专利联盟发展滞后、发展积极性不足的基本国情,以及我国专利联盟管理制度不平衡、不完善的基本现状,调整视角,从专利权人和潜在联盟成员的视角重新审视专利联盟。尝试回答是否有必要成立专利联盟,如何组建和运营专利联盟这两个基本又具有现实意义的问题,以及管理制度从中应该扮演什么角色的问题。本文梳理了美国、欧洲、日本的专利联盟立法经验,特别是将近年来新增的法律理念做了对比分析,通过归纳总结后指出我国专利联盟“不温不火”、“名不副实”、“不务正业”情况严重,而我国相关管理制度反垄断管理过严、鼓励不足、引导不明的问题。本文着重针对“专利制度不必然导致垄断”和“专利联盟先天具有垄断倾向”两个观点提出了不同的看法,指出“专利丛林”现象是专利制度自身垄断性的集中表现,是无法避免的,而专利联盟因其不具备法律赋予的垄断属性,其垄断属性是由联盟的具体行为决定的。而专利联盟具有消除“专利丛林”和“双重边际效应”困境的作用,因而可以在专利制度发展的后期体现出重要的反垄断价值。本文接下来围绕组建专利池的必要性、组建阶段和运营阶段的相关模式做了讨论。创新地提出了非传统专利联盟的“防御型联盟”的模式构想。重点探讨了替代性专利、非必要专利、允许单独对外许可、回授、企业纵向合并等影响专利联盟对竞争产生影响的关键要素,为管理制度要影响和引导的环节划出了重点。最后,面对现存的专利联盟管理制度问题,建议重新审视专利联盟对竞争的作用和意义,提出了纠正对专利联盟与反垄断之间关系的判断,制度上给专利联盟“松绑”,引导专利联盟探索防御型新路线,完善组织形式制度,合理化专利许可费率规定以及和成果转化制度相对接等主要对策。
周建庆[5]（2020）在《企业生命周期、CEO权力与研发投资》文中提出在发达国家先进技术与发展中国家低廉成本的“双重挤压”下,增加企业研发投资以提升自主创新能力,无论是对企业的生存与持续发展或是对国家创新驱动发展战略的顺利实施都有着极其重要的意义。考虑到企业CEO在战略制定与创新决策方面所发挥的决定性作用,关于其个人特征对企业研发投资的影响已成为学术界关注的一个重要议题。以往研究主要基于高阶梯队理论,从性别、年龄、学历以及职业经历等方面探讨了CEO背景特征与企业研发投资之间的关系,然而关于CEO权力对企业研发投资影响的研究却十分有限。基于这一领域的研究不足,近年来越来越多的学者开始探讨CEO权力与企业研发投资之间的关系,并得出了一些富有启发与影响力的结论。然而,这些研究结论却存在一定程度上的分歧,本文认为产生这些分歧的主要原因有以下三个方面:（1）以往研究在探讨CEO权力对企业研发投资的影响时,往往片面强调CEO权力的风险规避或者风险追求效应,而没有综合考虑这两种不同的风险偏好效应以及权力所产生的资源保障效应。（2）以往研究忽略了CEO权力的异质性。权力是一个综合性的复杂概念,对于不同类型的权力而言往往蕴含着不同的实质与内涵,并且可能对企业研发投资产生差异化的影响效应。（3）以往研究忽略了企业所处生命周期的特定阶段。对于处在不同发展阶段的企业而言,由于经营环境及创新战略的差异,往往面临着不同的潜在风险及差异化的资源需求,从而可能影响CEO权力风险偏好效应与资源保障效应的充分发挥,并最终导致CEO权力与企业研发投资之间的关系伴随企业生命周期的发展而动态演变。基于上述分析,本文首先从总体上检验了CEO综合权力对企业研发投资的影响;然后,分别探讨了CEO的结构权力、所有权权力、专家权力及声望权力等四类异质权力对企业研发投资的差异化影响;接着,本文深入探讨了企业处于生命周期不同发展阶段时,CEO综合权力、异质权力影响企业研发投资所呈现的动态特征;最后,在实证分析结果的基础上,本文还对CEO权力的研发投资效应开展了进一步研究,一方面从权力内部结构的角度检验了CEO异质权力对企业研发投资的联合影响,另一方面从企业治理环境的角度检验了董事会规模、机构投资者持股对CEO权力研发投资效应的调节作用。在完成理论分析与研究假设推演的基础上,本文选取了2007-2018年中国沪深股市A股高科技行业上市公司为研究样本进行实证分析,得到的主要研究结论如下:（1）从总体上看,CEO综合权力对企业研发投资具有显着的正向影响。（2）从异质性的角度看,CEO异质权力对企业研发投资会产生差异化的影响效应。具体而言,CEO结构权力对企业研发投资具有显着的负向影响;而CEO所有权权力、专家权力与声望权力对企业研发投资具有显着的正向影响。（3）当企业处于生命周期的不同发展阶段时,CEO权力对企业研发投资的影响效应呈现出动态演化的特征。首先,CEO综合权力对企业研发投资的正向影响仅在成长期与衰退期显着存在,而在成熟期则并不显着。其次,从异质权力的角度看,CEO结构权力对企业研发投资的负向影响仅在成熟期显着存在;CEO所有权权力对企业研发投资的正向影响仅在成长期显着存在;CEO专家权力对企业研发投资的正向影响在成熟期与衰退期显着存在;而CEO声望权力对企业研发投资的正向影响在成长期与成熟期显着存在。（4）进一步研究还发现:对于成长期企业而言,CEO结构权力与机构投资者持股（或董事会规模）将增强（或减弱）CEO所有权权力对企业研发投资的正向影响,机构投资者持股会减弱CEO声望权力对企业研发投资的正向影响,CEO所有权权力与声望权力之间能够产生相互促进研发投资的协同效应;对于成熟期企业而言,机构投资者持股有助于减弱CEO结构权力对企业研发投资的负向影响;对于衰退期企业而言,CEO所有权权力会减弱其专家权力对企业研发投资的正向影响,而董事会规模则有助于增强专家权力的这一正向影响。本文在同时考虑了权力异质性与企业动态发展的基础上,全面且深入探讨了CEO权力对企业研发投资的影响效应。在国家推进创新驱动发展与产业转型升级战略的宏观制度背景下,本文研究结论从微观视角为企业提升研发投资水平与自主创新能力提供了CEO权力结构优化及动态调整路径的政策思路。
王佩宇[6]（2020）在《研发投入对高新技术企业业绩的驱动效应研究 ——以中兴通讯为例》文中研究表明2018年可谓是见证了中美贸易争端高潮的一年,中兴通讯和华为作为此次事件的两大主角,依次遭遇“禁售”事件、缴纳巨额罚款、CFO被扣留。华为公司在CFO被扣留的同时还必须面对以美国为主导,多个西方国家同时出台的禁入条款。但面对这些危机,华为并没有怯懦,仍旧具有稳健发展的动力。中兴在这一系列的危机之中却显得十分被动,甚至有危及生存之风险。那么,同样作为我国两大知名企业的它们,为什么在面对类似的危机时,所表现出来的实力差距如此大呢?究其根本其必然原因之一无非在于二者核心技术水平上造成的差异。由于我国社会形态,在发展的前期并未注重高新技术的发展,自然也就不会过多的投入于研发创新方面,尽管现如今我国政府和企业已经对研发创新给予了足够的重视,我国政府给与了高新技术企业很多的政策扶持,其发展环境较为优越,但长期的差距不是一朝一夕可以弥补的。而且,对于企业而言,耗费许多却未能带来足够的效益,是很多企业都无法承受的巨大损失。盲目投入或者是投入不足,不仅会造成企业发展速度的减缓或滞后,甚至可以让一家企业消失于无形。因此,企业的技术创新投入如何能够给企业带来业绩上的提升,关于这二者之间的关系的研究一直属于学术界的焦点。本文主要运用的是案例企业各年度财务报表中的数据,将年报中的数据进行筛选并整理之后,运用文献研究法、描述性统计法、对比分析法和实证研究法研究企业研发投入与企业业绩好坏的关系。随后采用案例分析的形式对中兴通讯的研发投入对企业业绩的驱动效应进行研究。由于单一企业的数据会受到外部和内部等多因素的影响,所以为了更加全面的描述研发投入对企业业绩的驱动效应,本文选择了同行业的另一佼佼者—华为进行对比分析。通过选取研发费用总额、研发人员数量占比、研发强度这三个具有代表性的指标,将两家企业的研发投入现状差异进行了比较,并且从财务绩效以及非财务绩效两个角度对中兴通讯业绩的驱动效应进行具体分析。通过研究发现,从财务绩效角度,研发投入能够帮助企业获得主营业务收入的提升,从而帮助企业获得更多的利润;对于非财务绩效角度,通过研究开发的投入而转化形成的创新型专利产品等研究成果可以帮助企业得到一系列产品上的技术领先优势和市场进入优势,使得企业能够在业务商谈时居于主导地位,从而有效的占领市场份额,创造技术上的优势,增强企业实力。本文在对目前已有的研究进行充分了解之后,针对高新技术企业研发投入与企业绩效这一方面的研究予以丰富,对未来这方面的研究提供一定的参考价值。
李晶晶[7]（2020）在《我国高校技术转移政策文本研究 ——基于英格拉姆与施耐德的政策工具分类理论视角》文中研究指明在当前知识经济背景下,高校作为国家创新体系的核心主体之一,其研发的技术是否能及时有效地转移到行业,是影响区域乃至国家经济发展的重要因素。而当前在各方重视程度不断提升,相关政策不断出台,投入力度不断加强的情况下,我国高校技术转移效率仍旧较低。作为高校技术转移系统中的核心要素之一,高校技术转移政策的效能在多大程度上能得到发挥,对于高校技术转移效率的提升至关重要。而高校技术转移政策工具运用的结构又直接影响着政策效能的发挥。因此,对高校技术转移政策工具的发展、现状及存在问题进行分析,有助于优化高校技术转移政策工具结构,提升其政策效能,最终实现高校技术转移效率的提升。本研究对自1980年技术转移合法化至2019年间的高校技术转移政策进行了梳理,选取了96份与高校技术转移直接相关的政策文本,运用政策工具理论,一方面从政策发文时间、文本类型及发文部门三方面对政策文本进行了基础分析;另一方面运用政策工具构建了政策文本分析框架,从横向与纵向对其进行了政策工具分析。基于此,发现我国高校技术转移政策从时间及内容上呈现出三个阶段发展特征,各阶段均综合运用了权威工具、激励工具、能力建设工具、符号和规劝工具以及学习工具等五种政策工具,且不同阶段、不同类型的政策工具在结构与内容方面均呈现出不同特征,也存在一些问题,抑制了政策效能的发挥。总体来说,问题主要表现为缺乏整体统筹、可操作性不足,权威工具使用过多而学习工具使用不足等。为优化政策工具结构,提高政策效能,本研究针对政府、相关管理机构以及高校等主体提出了相应的对策建议,主要包括:（1）加强纵横沟通协调,提升政策制定过程的合理性与有效性;（2）成立专门管理机构,统筹协调技术转移政策实施;（3）优化政策工具运用结构,提高高校政策工具活力;（4）压实各级领导责任,推进高校技术转移活动;（5）积极开展各级各类政策学习,提高高校技术转移政策效能。本研究的创新之处在于将政策工具分析方法运用于高校技术转移政策研究领域,从纵向与横向两个维度动态分析了我国高校技术转移政策的发展及现状,其意义在于从我国高校技术转移政策工具结构、内容及制定与运行机制方面找出了其存在的问题,并针对各主体提出了有助于提升其政策效能的有益建议。
蒋捷媛[8]（2020）在《外资企业影响中国对外经济政策的政治经济学研究》文中提出作为改革开放的重要受益者,外资企业在我国的投资领域逐渐扩大、投资金额不断增加、投资方式持续创新,形成全方位、多层次、宽领域的格局,为中国的经济发展和贸易水平提高做出重要贡献。随着影响力的多方面上升,外资企业逐步形成了自己特殊的政治经济影响。一方面,外资企业通过正当方式进行利益表达和参与政治生活是我国政治民主化发展的有效途径,有利于实现政策决策的民主化、科学化和法制化;另一方面,外资企业作为特殊利益集团可能扭曲和阻挠我国市场化进程,影响政府公共权力功能的发挥,加剧社会的不平等,甚至导致权力寻租和腐败现象,这损害了我国的政策效应。作为我国对外开放的直接受益者,外资企业是否同时推动了我国对外经济制度的变迁?对我国开放政策产生何种影响?中国政府应该如何正确认识外资企业在中国改革开放中的作用并采取相应措施?因此,研究转型时期外资企业在中国对外经济政策过程中的作用与影响,具有重要的理论意义和实际价值。根据利益集团定义“具有共同利益、组织化结构、形成政治压力”的三大组成要素,在华外资企业已经成为我国重要的利益集团。本文采用政治经济学的分析方法,从“制度——政策——利益集团”的三维分析范式出发,梳理政府的决策过程、利益集团行为逻辑和行动结果,总结并构建了利益集团影响公共政策决策的理论范式与分析框架。在保护待售模型的基础上,本文尝试引入外资企业因素,建立了外资利益集团影响政府决策的一般性模型。鉴于中国政治体制的特殊性和我国对外经济政策决策过程的内生特性,需要进一步探讨用利益集团经典理论分析我国对外经济政策决策的适用性,确定利益集团在我国对外经济决策体系和宏观政治架构中的位置。不同于西方代议制国家,中国的政治决策体系结构较为复杂,外资企业作为重要的利益集团在决策体系中的位置并不稳定,发挥影响的路径和方式较为隐蔽,外资企业拥有的资源要素和面对的外部条件决定了其在对外经济政策过程博弈能力的强弱。本文回顾了外资企业的在华发展历程,根据在华外资企业拥有的资源禀赋和行为策略建立了外资企业影响我国对外经济政策的总体机制和分析框架。外资企业的影响路径分为集体行动和个体行动。集体行动有直接干预和间接干预两种路径。直接干预路径通过干预立法机关和行政机关影响我国对外经济政策过程。由于我国不允许公开游说且政府的防御性较强,外资企业直接对我国对外经济政策产生的影响并不大,多是利用我国政策制定过程中的利益表达渠道来传递诉求,通过《企业所得税法》制定过程的案例可窥一二。间接干预路径是外资企业游说母国政府在谈判和磋商中对中国政府施压,分为两个阶段:第一阶段,在华美国企业主要通过（1）向美国政府提交报告、（2）院外游说、（3）非正式会晤等政策工具使美国政府和美国企业界了解中国的实际情况和在华企业的经营困境;第二阶段,美国政府通过多边对话、双边对话和单边行动向中国政府施加压力,从而影响中国对外经济政策决策。这种方式对外资企业改善在华营商环境起到重要作用,政府采购与自主创新脱钩的案例正是外资企业努力的成果之一。两者共同作用,形成了外资企业集体行动影响我国对外经济政策的重要机制。个体行动是从微观层面出发,分析外商投资企业作为个体进行的游说活动。外资企业个体行动几乎无法改变我国的宏观经济政策以及国家战略方针,但由于央地分权制度、地方政府政绩考核等原因,外资企业可能对我国地方外资政策产生影响。本文建立合作博弈模型,研究地方政府与外资企业之间的互动关系,得出结论:外企的寻租活动投入越高,则当地政府提供的补贴越高。之后利用中国工业企业数据库的外资企业数据,用聚类稳健标准误下的混合回归方法对面板数据进行计量检验,计量结果显示外资企业的寻租投入对政府补贴的影响十分显着,进一步验证了外资企业对我国对外经济政策尤其是地方外资补贴政策存在影响。针对外资企业影响我国政策的行为逻辑和策略方法,本研究从对外经济政策酝酿过程、制定过程和执行过程提供规范外资企业影响行为的思路,从而保障我国政策制定过程健康有序的开展,为我国对外经济的发展保驾护航。本文采用政治经济学的分析方法,重点聚焦于外资企业影响我国对外经济政策路径的分析,从在华外资企业集体行动和个体行动两个角度,研究其政治干预方式和游说机制,并通过“两税合一”、政府采购等案例分析和实证检验,得出外资企业影响我国对外经济政策的方式和结果,外资企业的进入使我国的开放程度提高。
张伟杰[9]（2020）在《虚拟角色着作权保护研究》文中指出着作权法保护的内容是独创性表达,从这就可以看出,如果内容上满足其所保护对象的条件,那么创作的任务也是受保护的。这里的条件包括两个:一是独创性,二是外化于表达。这二者都是着作权着重关注的重点,如果人物在塑造时具备独特性,并且拥有较为丰富的内涵,同时也是众所周知的角色,那么这个角色就应该被保护起来。满足这种条件的虚拟角色类型有很多,不只是影视作品中的角色,还包括文学角色等。现在虚拟角色不光在文学、影视作品中受到争议,更是走到了生活中甚至网络游戏里。虚拟角色由不同构成要素组成,根据类型不同又可以分为文学角色和视听角色。着作权法对虚拟角色保护也可以从这两个角度进行。由于角色自身特点各异,侵权行为千差万别,加上独创性程度不同,使着作权法在保护虚拟角色方面存在一定的不足和局限。虚拟角色名称在适用着作权法保护时能否被纳入客体范围、文学角色判定侵权缺乏统一标准、卡通角色利用行为应归入何种权利范畴等等成为着作权法保护虚拟角色的缺陷,有待完善。在司法实践中,很多虚拟角色在满足特定的条件时,作为作品是享有着作权的,不是作为一种附属品被保护。但是由于虚拟角色本身的限制,在保护的过程中还存在问题,其相应有的权利未得到较好保护。我国现行着作权法在保护虚拟角色方面存在的局限,本文通过文学作品以及可视作品中虚拟角色着作权保护的案例进行讨论和得出结论。首先,分析了德国、美国等发达国家在制定相关法律法规时是如何保护这类虚拟角色的。文章指出如果这类角色能够因为其独特的内涵或形象被单独使用,并且能够被人分辨出来,就应该成为被着作权保护的对象。第二,应适当参照国外的判例法,将一些具备参考价值的案例进行了适当的引入,这对于公平公正的判决是有着正向作用的,也能够使得原本略显模糊的相关法律有一定的判定依据。第三,通过更加完善的法律法规体系来保证虚拟角色受到正确的保护,另外还应该通过商标法和反不正当竞争法等相关法律法规的有效运用,来对现在的法律法规体系进行适当的补充。
彭子况[10]（2020）在《互联网音乐作品独家许可的反垄断法探析》文中提出2015年国家版权局出台《关于责令互联网音乐服务商停止未经转授权传播音乐的通知》,互联网音乐市场在正版化的道路上快速发展,音乐平台为了抢占竞争优势纷纷与上游音乐着作权权利方达成独家许可协议。知识产权具有天然的垄断性质,独家许可模式客观上打击了盗版侵权行为,在民法视角下具有一定的合法性与合理性。但独家许可模式同时也扼制产业创新、挤压中小音乐服务商的生存空间,严重影响了互联网音乐市场的公平竞争秩序与健康发展,合同法与着作权法的有限限制无法消除其危害,此时需要反垄断法的介入以保障市场公平竞争和维护消费者利益。然而,因互联网音乐市场的互联网音乐市场技术复杂性、网络外部性、免费使用等特征,在使用反垄断法对独家许可进行分析与治理时,面临着很多当前的法律难以处理的问题。本文采用文献分析、对比分析、实证分析的方法研究我国互联网音乐市场独家许可模式规制中存在的问题和风险:第一,在互联网音乐市场相关市场界定中,假定垄断者测试法涨价幅度与持续时间过于僵化,而替代分析法在互联网音乐平台快速发展背景下也存在局限性;第二,互联网音乐平台市场份额不等于市场力量,其支配地位认定困难且其拥有的相对优势地位缺乏法律规制;第三,在独家许可模式同时符合滥用市场支配地位与纵向垄断协议构成要件,存在法条竞合该如何适用的问题;第四,独家许可协议属于纵向非价格垄断协议,我国现行法律法规对其规制不足。基于上述问题,对行业发展相对成熟的域外进行经验考察,运用法律思维,结合当前我国相关法律法规仍然不完善的现状,在此基础上提出解决问题和风险的方法:对于传统方法界定互联网音乐相关市场不足的问题,完善假定垄断者测试法以及弱化相关市场界定必要性;对于市场支配地位的认定,在考量市场份额中增加“消费者数量”因素以及加强市场准入结构性考量等,完善细化“相对优势地位”的相关规定,以完备的法律法规将滥用相对优势地位行为纳入反垄断法的规制范围;对于滥用市场支配地位与纵向垄断协议的竞合问题,明确执法机构选择适用的权利;对于纵向非价格垄断协议的规制,采取“概括条款+类型化规定”的方式将互联网音乐独家许可这类纵向非价格垄断协议纳入规制范畴;最后,还需从市场份额、市场准入壁垒和消费者利益等多方面考量纵向非价格垄断协议的违法性。
二、要拥有更多知识产权（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、要拥有更多知识产权（论文提纲范文）
（1）技术标准联盟网络、知识吸收能力与企业联盟绩效关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 实践背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容与结构安排 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 社会网络理论 |
| 2.1.2 知识基础理论 |
| 2.1.3 动态能力理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 技术标准联盟相关研究 |
| 2.2.2 联盟网络相关研究 |
| 2.2.3 知识吸收能力相关研究 |
| 2.2.4 环境不确定性相关研究 |
| 2.2.5 联盟绩效相关研究 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 理论模型构建 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.1.1 研究问题提出 |
| 3.1.2 研究方法选择 |
| 3.1.3 案例选择 |
| 3.1.4 数据收集 |
| 3.2 案例分析 |
| 3.2.1 信度与效度 |
| 3.2.2 数据处理与呈现 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.3.1 基于理论回顾与案例分析的核心概念界定 |
| 3.3.2 基于理论回顾与案例分析的理论模型构建 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 研究假设提出 |
| 4.1 技术标准联盟网络与企业联盟绩效 |
| 4.2 知识吸收能力与企业联盟绩效 |
| 4.3 知识吸收能力的调节作用 |
| 4.4 环境不确定性的调节作用 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 实证研究设计 |
| 5.1 问卷设计 |
| 5.2 样本选择与调研流程 |
| 5.3 变量测量 |
| 5.3.1 技术标准联盟网络的测量 |
| 5.3.2 知识吸收能力的测量 |
| 5.3.3 环境不确定性的测量 |
| 5.3.4 企业联盟绩效的测量 |
| 5.3.5 控制变量的选取 |
| 5.4 预调研与问卷修正 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 实证分析与结果讨论 |
| 6.1 数据收集与样本特征 |
| 6.1.1 数据收集 |
| 6.1.2 样本特征 |
| 6.2 共同方法偏差检验 |
| 6.3 描述性统计与相关性分析 |
| 6.4 信度和效度检验 |
| 6.4.1 信度检验 |
| 6.4.2 效度检验 |
| 6.5 假设检验 |
| 6.5.1 技术标准联盟网络与企业联盟绩效的关系检验 |
| 6.5.2 知识吸收能力与企业联盟绩效的关系检验 |
| 6.5.3 知识吸收能力的调节作用检验 |
| 6.5.4 环境不确定性的调节作用检验 |
| 6.5.5 变量间关系的总效应检验 |
| 6.6 结果分析与讨论 |
| 6.6.1 技术标准联盟网络对企业联盟绩效的影响 |
| 6.6.2 知识吸收能力对企业联盟绩效的影响 |
| 6.6.3 知识吸收能力的调节作用 |
| 6.6.4 环境不确定性的调节作用 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 研究的创新性 |
| 7.3 实践启示 |
| 7.4 研究局限与未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及在学期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（2）A文创公司价值链管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 研究现状评价 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 文化创意产业和价值链相关理论 |
| 2.1 文化创意产业和创意经济 |
| 2.1.1 文化创意产业的界定 |
| 2.1.2 创意经济的概念 |
| 2.1.3 创意经济的理论框架 |
| 2.2 价值链相关理论 |
| 2.2.1 价值链理论 |
| 2.2.2 价值链理论的特征 |
| 2.2.3 价值链理论的局限性 |
| 2.2.4 创意价值链 |
| 3 A文创公司基本情况 |
| 3.1 A文创公司概况 |
| 3.2 A文创公司营收及分析 |
| 3.2.1 网店营收 |
| 3.2.2 实体营收 |
| 3.2.3 A文创公司营收的分析 |
| 4 A文创公司价值链构成及问题分析 |
| 4.1 A文创公司价值链构成 |
| 4.2 A文创公司价值链分析 |
| 4.2.1 A文创公司创意价值实现三环节 |
| 4.2.2 A文创公司价值链特点 |
| 4.2.3 影响A文创公司创意价值的因素 |
| 4.3 A文创公司价值链存在的问题 |
| 4.3.1 创意价值驱动力不足 |
| 4.3.2 核心品牌影响力不足 |
| 4.3.3 创意人才带动力不足 |
| 4.3.4 市场研判能力较为缺乏 |
| 4.3.5 融资困难成为未来发展的制约因素 |
| 5 A文创公司价值链管理优化建议 |
| 5.1 提升营销能力形成公司品牌 |
| 5.2 加强市场调研促进公司价值增长 |
| 5.3 提升创意产品设计能力 |
| 5.4 完善人力资源管理 |
| 6 A文创公司价值链管理优化保障措施 |
| 6.1 提高产品生产创新意识 |
| 6.2 提升传统资源价值的转化能力 |
| 6.3 强化文化创意价值链的协同能力 |
| 6.4 加快创意产业人才的培养和引进 |
| 7 研究结论和展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 有待进一步研究的问题 |
| 7.3 未来研究重点及展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 针对A文创公司经营的怀旧主题产品和服务的消费端调查问卷 |
| 附录2 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（3）基于品牌IP的新消费时代下文创产品设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题的研究背景 |
| 1.1.1 国家大力支持文化创意产业发展 |
| 1.1.2 我国文化创意产业发展势态良好 |
| 1.1.3 我国正在步入新消费时代 |
| 1.1.4 新消费人群对文化消费日益重视 |
| 1.2 相关领域研究现状 |
| 1.2.1 品牌IP的研究现状 |
| 1.2.2 新消费时代研究现状 |
| 1.2.3 文创品牌研究现状 |
| 1.3 研究的目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 理论研究方面 |
| 1.4.2 调研过程方面 |
| 1.4.3 分析与总结方面 |
| 1.5 研究框架与思路 |
| 1.6 研究创新点及预期成果 |
| 第二章 相关理论研究 |
| 2.1 新消费时代 |
| 2.1.1 新消费人群特征 |
| 2.1.2 新消费模式特征 |
| 2.1.3 新消费理念特征 |
| 2.1.4 新消费时代下文创品牌发展趋势 |
| 2.2 文创品牌 |
| 2.2.1 文创品牌的定义 |
| 2.2.2 文创品牌的分类 |
| 2.2.3 文创品牌的发展现状 |
| 2.3 文创品牌IP化相关理论 |
| 2.3.1 IP的概念 |
| 2.3.2 IP的商业化 |
| 2.3.3 文创品牌IP化 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 新消费时代下文创品牌IP化调研 |
| 3.1 文创品牌IP化的调研内容与实施计划 |
| 3.2 目标用户的生活方式与消费行为 |
| 3.2.1 目标用户的确定 |
| 3.2.2 问卷调查与统计分析 |
| 3.2.3 用户深入访谈 |
| 3.3 IP模式应用在文创品牌开发的可行性分析 |
| 3.3.1 故宫文创品牌IP模式及产品分析 |
| 3.3.2 熊本熊品牌IP及产品分析 |
| 3.3.3 角落生物IP及产品分析 |
| 3.3.4 代表性文创品牌IP分析总结 |
| 3.4 文创品牌实地调研 |
| 3.4.1 设计师主导的文创品牌调研 |
| 3.4.2 产品主导的文创品牌实践总结 |
| 3.5 调研总结与策略初探 |
| 3.5.1 品牌案例调研总结 |
| 3.5.2 问题总结与策略初探 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 新消费时代下的文创品牌IP化路径与设计策略 |
| 4.1 新消费时代对文创品牌的影响 |
| 4.1.1 结合当下社交媒体方式精准吸引人群 |
| 4.1.2 多元互动提高用户参与度 |
| 4.1.3 突出品牌符号强化品牌价值观 |
| 4.2 新消费时代下文创品牌设计需求导入 |
| 4.2.1 人物模型构建 |
| 4.2.2 设计需求归纳 |
| 4.3 基于新消费时代的文创品牌IP化路径 |
| 4.3.1 品牌文化内核 |
| 4.3.2 品牌定位 |
| 4.3.3 品牌产品与视觉形象 |
| 4.3.4 品牌推广 |
| 4.4 基于品牌IP的文创产品设计原则 |
| 4.4.1 以市场为导向的原则 |
| 4.4.2 突出文化符号差异的创新原则 |
| 4.4.3 美学与实用性统一的原则 |
| 4.4.4 坚持绿色环保的原则 |
| 4.5 基于新消费时代的文创品牌IP化策略 |
| 4.5.1 立足自身文化基因明确消费人群 |
| 4.5.2 结合特色文化创新设计提升产品品质感 |
| 4.5.3 增加消费者互动提升品牌用户黏性 |
| 4.6 本章总结 |
| 第五章 新消费时代文创品牌的产品设计深化与设计输出 |
| 5.1 新消费时代文创品牌的设计实践定位 |
| 5.1.1 设计定位 |
| 5.1.2 设计实践流程框架 |
| 5.1.3 产品载体探索与价值构思 |
| 5.1.4 品牌IP初步构架 |
| 5.2 实体产品设计实践 |
| 5.2.1 产品语言探索 |
| 5.2.2 材料与工艺实验探索 |
| 5.2.3 产品设计方案草图 |
| 5.2.4 产品模型实验 |
| 5.2.5 产品制作过程 |
| 5.2.6 设计成品图 |
| 5.3 品牌IP化设计实践 |
| 5.3.1 文化内核与品牌定位 |
| 5.3.2 品牌形象统一设计 |
| 5.3.3 品牌商业模式架构 |
| 5.3.4 展览效果 |
| 主要结论与展望 |
| 主要结论 |
| 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 图片及表格来源 |
| 附录2 问卷调研 |
| 附录3 深入访谈提纲 |
| 附录4 实地调研访谈记录 |
| 附录5 产品调研访谈提纲 |
| 附录6 作者在攻读硕士期间发表的论文与主要成果 |
（4）专利联盟管理制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 第一章 我国专利联盟管理制度现状 |
| 一、专利联盟的含义及其相近概念 |
| (一)专利联盟和专利池 |
| (二)专利联盟和产业联盟 |
| (三)专利联盟和知识产权集体管理组织 |
| 二、我国专利联盟管理制度现状 |
| (一)《反垄断法》和《反垄断指南》 |
| (二)《联盟指南》 |
| (三)地方性专利联盟管理办法 |
| 三、我国专利联盟管理制度存在的问题 |
| (一)立法进程起步晚进度慢 |
| (二)对创新和效率的鼓励不足 |
| (三)和我国现阶段国情衔接不足 |
| 第二章 国外专利联盟管理制度 |
| 一、美国专利联盟管理制度 |
| 二、欧洲专利联盟管理制度 |
| 三、日本专利联盟管理制度 |
| 四、国外管理制度比较研究小结 |
| 第三章 专利联盟组建的必要性 |
| 一、专利联盟对竞争的影响 |
| (一)专利联盟对竞争的促进 |
| (二)专利联盟对竞争的抑制 |
| 二、专利联盟对专利权人获取利润的影响 |
| (一)联盟对专利权人获取利润的提升 |
| (二)联盟对专利权人获取利润的抑制 |
| 第四章 联盟组建阶段的管理制度 |
| 一、专利联盟组织形式的管理制度 |
| (一)企业法人式 |
| (二)社会团体式 |
| (三)合作协议式 |
| 二、专利联盟战略定位 |
| (一)进攻型专利联盟 |
| (二)防御型专利联盟 |
| 三、专利联盟的成员组成 |
| (一)专利联盟的创始单位和管理者 |
| (二)专利联盟的成员吸纳 |
| 四、专利池的构成 |
| (一)互补性专利 |
| (二)替代性专利 |
| (三)阻碍性专利 |
| (四)必要专利和非必要专利 |
| (五)专利入池的评估体系 |
| 第五章 联盟运营阶段的管理制度 |
| 一、专利联盟内部的许可模式 |
| (一)交叉许可 |
| (二)独立对内许可 |
| 二、专利联盟对外的许可模式 |
| (一)统一对外许可 |
| (二)回授 |
| (三)专利权人单独对外许可 |
| 三、专利许可费率 |
| (一)非标准必要专利的许可费率的确定 |
| (二)标准必要专利的许可费率的确定 |
| 四、专利联盟的内部利益分配 |
| 第六章 针对专利联盟管理制度存在问题的对策 |
| 一、调整联盟与垄断关系的判断 |
| (一)对我国专利联盟发展阶段的判断 |
| (二)对专利联盟与垄断性的判断 |
| 二、提升专利联盟组建的积极性 |
| (一)将目标集中到提升积极性上 |
| (二)提升积极性的具体路径 |
| 三、引导向防御型定位探索 |
| (一)专利联盟的反垄断优势 |
| (二)防御型专利联盟的发展要点 |
| 四、其他配套制度的完善 |
| (一)组织形式不明晰 |
| (二)专利许可费率 |
| (三)科技成果转化 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（5）企业生命周期、CEO权力与研发投资（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究问题及研究意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文结构与章节安排 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 理论基础与文献回顾 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 代理理论 |
| 2.1.2 企业资源理论 |
| 2.1.3 企业生命周期理论 |
| 2.2 文献回顾 |
| 2.2.1 CEO权力及其异质性 |
| 2.2.2 CEO权力与企业绩效 |
| 2.2.3 CEO权力与风险承担 |
| 2.2.4 CEO权力与研发投资 |
| 2.2.5 文献评述 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 理论框架与研究假设 |
| 3.1 理论框架 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.2.1 CEO综合权力假设 |
| 3.2.2 CEO异质权力假设 |
| 3.2.3 嵌入企业生命周期的CEO权力假设 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 研究设计 |
| 4.1 样本筛选与数据收集 |
| 4.1.1 样本筛选 |
| 4.1.2 数据收集 |
| 4.2 变量定义及测量 |
| 4.2.1 企业研发投资 |
| 4.2.2 CEO权力 |
| 4.2.3 企业生命周期 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 回归模型设定 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 实证结果 |
| 5.1 描述性统计与相关分析 |
| 5.1.1 描述性统计 |
| 5.1.2 相关分析 |
| 5.2 回归分析与稳健性检验 |
| 5.2.1 CEO综合权力与企业研发投资 |
| 5.2.2 CEO异质权力与企业研发投资 |
| 5.2.3 企业生命周期、CEO权力与企业研发投资 |
| 5.3 CEO权力效应的进一步研究 |
| 5.3.1 CEO异质权力的联合影响效应 |
| 5.3.2 董事会规模和机构投资者持股的调节效应 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 研究结果讨论 |
| 6.1 假设检验结果汇总 |
| 6.2 研究结果的理论启示 |
| 6.3 研究结果的实践启示 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）研发投入对高新技术企业业绩的驱动效应研究 ——以中兴通讯为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外相关文献综述 |
| 1.3.2 国内相关文献综述 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 可能的创新点与研究不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 高新技术企业 |
| 2.1.2 研发支出 |
| 2.1.3 研发投入 |
| 2.1.4 驱动效应 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 熊彼特创新理论 |
| 2.2.2 国家创新理论 |
| 2.2.3 竞争优势理论 |
| 2.2.4 无形资产价值创造理论 |
| 第3章 研究设计与案例选择 |
| 3.1 研究方式的确定 |
| 3.2 案例企业与对比企业选取 |
| 3.3 案例企业与对比企业介绍 |
| 3.3.1 中兴通讯简介 |
| 3.3.2 华为简介 |
| 3.4 数据收集与指标选择 |
| 第4章 研发投入现状与比较 |
| 4.1 中兴通讯研发投入现状 |
| 4.2 华为研发投入现状 |
| 4.3 差异比较 |
| 第5章 研发投入对中兴通讯业绩的驱动效应的案例分析 |
| 5.1 从财务绩效角度分析 |
| 5.1.1 回归分析法影响分析 |
| 5.1.2 营业收入最大化的企业绩效 |
| 5.1.3 净资产收益率下的企业绩效 |
| 5.1.4 每股收益最大化的企业绩效 |
| 5.1.5 研发投入效率分析 |
| 5.1.6 研发投入与净利润之比 |
| 5.2 从非财务绩效角度分析 |
| 5.2.1 研发成果转化角度影响分析 |
| 5.2.2 市场占有率分析 |
| 5.2.3 主要业务角度影响分析 |
| 5.3 案例总结 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 政府层面 |
| 6.2.2 企业层面 |
| 参考文献 |
| 个人简历 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）我国高校技术转移政策文本研究 ——基于英格拉姆与施耐德的政策工具分类理论视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题缘由与研究意义 |
| (一)选题缘由 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)高校技术转移研究 |
| (二)我国高校技术转移政策研究 |
| (三)现有研究评述 |
| 三、研究目的与框架 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究思路 |
| (三)研究框架 |
| 四、研究重点与难点 |
| (一)研究重点 |
| (二)研究难点 |
| 五、研究主要创新点与不足 |
| 第一章 核心概念与理论依据 |
| 第一节 核心概念界定 |
| 一、技术转移 |
| 二、高校技术转移 |
| 三、高校技术转移政策 |
| 四、政策效能 |
| 第二节 政策工具理论及其应用 |
| 一、政策工具研究概述 |
| 二、政策工具理论在本研究中的应用 |
| 第二章 我国高校技术转移政策的基础分析 |
| 第一节 政策文本的选择 |
| 第二节 政策文本的基础分析 |
| 一、政策文本类型分析 |
| 二、政策发文时间分析 |
| 三、政策发文部门分析 |
| 第三章 我国高校技术转移政策工具分析 |
| 第一节 政策工具分析框架 |
| 一、权威工具 |
| 二、激励工具 |
| 三、能力建设工具 |
| 四、符号和规劝工具 |
| 五、学习工具 |
| 第二节 高校技术转移政策工具的纵向分析 |
| 一、1980-1998年:高校技术转移政策体系初步建设阶段的政策工具运用分析 |
| 二、1999-2005年:高校技术转移政策体系内容细化阶段的政策工具运用分析 |
| 三、2006-2019年:高校技术转移政策体系协调建设阶段的政策工具运用分析 |
| 第三节 高校技术转移政策工具的横向分析 |
| 一、权威工具的运用及分析 |
| 二、激励工具的运用及分析 |
| 三、能力建设工具的运用及分析 |
| 四、符号和规劝工具的运用及分析 |
| 五、学习工具的运用及分析 |
| 第四章 研究结论与对策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、基础分析结论 |
| 二、政策工具分析结论 |
| 第二节 对策建议 |
| 一、加强纵横沟通协调,提升政策制定过程的合理性与有效性 |
| 二、成立专门管理机构,统筹协调技术转移政策实施 |
| 三、优化政策工具运用结构,提高高校政策工具活力 |
| 四、压实各级领导责任,推进高校技术转移活动 |
| 五、积极开展各级各类政策学习,提高高校技术转移政策效能 |
| 第三节 后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 高校技术转移政策汇总表 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（8）外资企业影响中国对外经济政策的政治经济学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 理论意义 |
| 1.1.2 现实意义 |
| 1.2 研究思路与结构安排 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 1.5 核心概念及界定 |
| 1.5.1 外资企业 |
| 1.5.2 对外经济政策 |
| 1.5.3 利益集团 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 对外经济政策的政治经济学分析 |
| 2.1.1 政治经济学产生与发展 |
| 2.1.2 政治经济学分析方法 |
| 2.2 外资利益集团理论综述 |
| 2.2.1 利益集团理论 |
| 2.2.2 外资利益集团 |
| 2.3 利益集团和中国政治 |
| 2.3.1 中国政治体制 |
| 2.3.2 中国利益集团 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 利益集团行为影响政策机制的理论范式与分析框架 |
| 3.1 .利益集团和政策过程 |
| 3.1.1 政策过程分析 |
| 3.1.2 利益集团行动逻辑 |
| 3.1.3 结果分析 |
| 3.2 利益集团影响政策决策的经典理论模型 |
| 3.2.1 奥尔森的集体行动理论 |
| 3.2.2 非合作博弈模型 |
| 3.2.3 “保护待售”模型 |
| 3.3 外国资本影响对外经济政策的理论模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 外资企业影响中国对外经济政策的行为逻辑 |
| 4.1 中国政治体制特性 |
| 4.1.1 中国共产党的领导 |
| 4.1.2 全国人民代表大会 |
| 4.1.3 国务院 |
| 4.2 中国对外经济政策制定 |
| 4.2.1 政策制定过程 |
| 4.2.2 政策制定机构 |
| 4.2.3 加入WTO后的新特点 |
| 4.3 对外经济政策制定过程中的外资企业的行为逻辑 |
| 4.3.1 外资企业在中国政治决策体系中的位置 |
| 4.3.2 外资企业的资源禀赋 |
| 4.3.3 外资企业影响中国政策决策的方式与手段 |
| 4.4 外资企业影响中国对外经济政策的路径和机制 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 外资企业在华发展回顾:1978年-2019年 |
| 5.1 第一阶段:外资初步发展与试点探索阶段(1978年-1991年) |
| 5.2 第二阶段:外资快速发展阶段(1992年-2000年) |
| 5.3 第三阶段:外资高层次开放阶段(2001年-2011年) |
| 5.4 第四阶段:外资全面开放阶段(2012年至今) |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 外资企业集体行动影响中国对外经济政策的分析 |
| 6.1 概述 |
| 6.2 外资企业集体行动的直接作用路径:干预东道国政府 |
| 6.2.1 影响立法机关 |
| 6.2.2 影响行政机关 |
| 6.2.3 案例分析:“两税”合一的博弈过程 |
| 6.3 外资企业集体行动的间接作用路径:游说母国政府 |
| 6.3.1 第一阶段:在华外资企业游说母国政府 |
| 6.3.2 第二阶段:外国政府向中国政府施压 |
| 6.3.3 案例分析:政府采购与自主创新脱钩 |
| 6.4 外资企业对华策略现状 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 外资企业个体行动影响对外经济政策的分析 |
| 7.1 .传统“反向寻租”理论和外资企业个体行动的寻租行为 |
| 7.1.1 地方优惠外资政策和传统“反向寻租理论” |
| 7.1.2 外资企业寻租行为 |
| 7.2 外资企业寻租行为的理论模型 |
| 7.3 外资企业寻租行为的实证分析 |
| 7.3.1 研究假设 |
| 7.3.2 数据、变量和实证方法 |
| 7.3.3 实证检验和结果分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 规范在华外资企业影响对外经济政策过程的建议 |
| 8.1 对外经济政策酝酿过程中规范外资企业行为的思路 |
| 8.2 对外经济政策制定过程中规范外资企业行为的思路 |
| 8.3 对外经济政策执行过程中规范外资企业行为的思路 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）虚拟角色着作权保护研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 本文的研究内容 |
| 1.4 创新与不足 |
| 第二章 虚拟角色着作权法保护的相关理论分析 |
| 2.1 虚拟角色的理论含义 |
| 2.1.1 虚拟角色概念及构成要素 |
| 2.1.2 虚拟角色创作方式的分类——文学作品和可视作品 |
| 2.2 虚拟角色受着作权法保护的必要条件 |
| 2.2.1 虚拟角色构成对思想的外在表达 |
| 2.2.2 虚拟角色有独创性 |
| 第三章 文学作品中虚拟角色保护的现状和局限 |
| 3.1 着作权法对文学作品中的虚拟角色保护的局限 |
| 3.1.1 充分描述与展开标准 |
| 3.1.2 构成被叙述的故事标准 |
| 3.2 文学作品中的虚拟角色侵权行为:《完美世界诉武侠Q传》案 |
| 3.3 文学作品中虚拟角色是否可以得到保护不清晰 |
| 第四章 可视作品中虚拟角色保护的现状和局限 |
| 4.1 着作权法对可视作品中的虚拟角色保护的局限 |
| 4.1.1 可视角色的完整性确定困难 |
| 4.1.2 着作权权利内容对可视角色的利用行为缺乏针对性 |
| 4.2 可视作品中的虚拟角色侵权行为:《大头儿子小头爸爸》案 |
| 4.3 可视作品虚拟人物内在特征是否可以得到保护不清晰 |
| 第五章 我国虚拟角色着作权法保护的完善建议 |
| 5.1 完善着作权法有关制度 |
| 5.1.1 高识别度虚拟角色应当构成着作权法的保护客体 |
| 5.1.2 确立具有强制参照效力的指导案例 |
| 5.1.3 明确侵权认定标准 |
| 5.2 发挥《商标法》《反不正当竞争法》的交叉保护的作用 |
| 5.2.1 商标法的保护 |
| 5.2.2 反不正当竞争法的保护 |
| 第六章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）互联网音乐作品独家许可的反垄断法探析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 互联网音乐作品独家许可的基本理论 |
| 2.1 互联网音乐作品概述 |
| 2.1.1 互联网音乐作品的概念 |
| 2.1.2 互联网音乐作品的特殊性 |
| 2.2 互联网音乐作品独家许可概述 |
| 2.2.1 互联网音乐作品独家许可的概念 |
| 2.2.2 互联网音乐作品独家许可的法律分析 |
| 2.3 民法视角下的互联网音乐作品独家许可 |
| 2.3.1 民法视角下独家许可的合理性与合法性 |
| 2.3.2 合同法与着作权法对互联网音乐作品独家许可的限制分析 |
| 第3章 反垄断法规制互联网音乐作品独家许可的必要性分析 |
| 3.1 互联网音乐作品独家许可危害性的现实表现 |
| 3.1.1 扼制音乐产业创新 |
| 3.1.2 中小互联网音乐服务商无法发展 |
| 3.1.3 音乐作品的广泛传播被限制 |
| 3.1.4 音乐产业人才流失 |
| 3.1.5 消费者利益受损 |
| 3.2 互联网音乐作品独家许可反垄断的必要性 |
| 3.2.1 维持音乐市场的公平竞争秩序 |
| 3.2.2 引导音乐产业健康发展 |
| 3.2.3 保护消费者合法权益 |
| 第4章 反垄断法对互联网音乐作品独家许可规制存在的问题探析 |
| 4.1 相关市场界定存在的问题 |
| 4.1.1 假定垄断者测试法过于僵化 |
| 4.1.2 替代分析法存在局限性 |
| 4.2 互联网背景下市场支配地位认定不足 |
| 4.2.1 市场支配地位认定困难 |
| 4.2.2 “相对优势地位”制度缺失 |
| 4.3 滥用市场支配地位与垄断协议竞合的反垄断法适用问题 |
| 4.3.1 互联网音乐平台存在滥用市场支配地位的表现 |
| 4.3.2 独家许可模式符合纵向非价格垄断协议的特征 |
| 4.3.3 独家许可法条竞合的适用缺失 |
| 4.4 纵向非价格垄断协议规制不足 |
| 4.4.1 概括性的规定方式不够具体 |
| 4.4.2 纵向非价格垄断协议违法性的认定难题 |
| 第5章 域外部分国家互联网音乐作品独家许可规制经验考察 |
| 5.1 域外部分国家互联网音乐许可法律规制模式的借鉴 |
| 5.1.1 许可主体和许可方式多元化 |
| 5.1.2 限制独家许可的期限与数量 |
| 5.2 域外部分国家相关市场界定经验考察 |
| 5.2.1 美国界定相关市场经验考察 |
| 5.2.2 欧盟界定相关市场经验考察 |
| 5.3 域外部分国家认定市场支配地位经验考察 |
| 5.3.1 美国认定市场支配地位经验考察 |
| 5.3.2 德国认定市场支配地位经验考察 |
| 5.4 域外部分国家纵向垄断协议规制经验考察 |
| 5.4.1 美国纵向垄断协议规制经验考察 |
| 5.4.2 德国纵向垄断协议规制经验考察 |
| 第6章 完善我国互联网音乐作品独家许可反垄断法规制的思考与建议 |
| 6.1 相关市场界定难题的克服 |
| 6.1.1 提高假定垄断者测试法灵活性 |
| 6.1.2 弱化目前相关市场界定的第一步骤特性 |
| 6.2 .破解互联网音乐平台市场支配地位认定的困境 |
| 6.2.1 优化市场支配地位认定方法 |
| 6.2.2 将相对优势地位纳入反垄断法的规制范畴 |
| 6.3 明确对垄断协议与滥用市场支配地位竞合的法律规制 |
| 6.4 完善我国对纵向垄断协议的规制 |
| 6.4.1 完善纵向非价格垄断协议的相关规定 |
| 6.4.2 多方面考量垄断协议的违法性 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、要拥有更多知识产权（论文参考文献）
- [1]技术标准联盟网络、知识吸收能力与企业联盟绩效关系研究[D]. 吴玉浩. 吉林大学, 2021(01)
- [2]A文创公司价值链管理研究[D]. 张研. 河北经贸大学, 2021(12)
- [3]基于品牌IP的新消费时代下文创产品设计研究[D]. 沈沁. 江南大学, 2021(01)
- [4]专利联盟管理制度研究[D]. 倪加洲. 中国政法大学, 2021(03)
- [5]企业生命周期、CEO权力与研发投资[D]. 周建庆. 华南理工大学, 2020(01)
- [6]研发投入对高新技术企业业绩的驱动效应研究 ——以中兴通讯为例[D]. 王佩宇. 华东交通大学, 2020(01)
- [7]我国高校技术转移政策文本研究 ——基于英格拉姆与施耐德的政策工具分类理论视角[D]. 李晶晶. 云南师范大学, 2020(12)
- [8]外资企业影响中国对外经济政策的政治经济学研究[D]. 蒋捷媛. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [9]虚拟角色着作权保护研究[D]. 张伟杰. 北方工业大学, 2020(02)
- [10]互联网音乐作品独家许可的反垄断法探析[D]. 彭子况. 武汉理工大学, 2020(09)